Võla ülemmäära kasutamine majanduse pantvangis hoidmiseks on läinud piisavalt kaugele

Teine inimene, keda ma kuulan, kui asi veidraks läheb, on Garrett Epps, kõigi põhiseaduslike asjade kahtlematu jälgija ja otsustav pooldaja paljude asjade hulgas ka nimetatud põhiseaduse 14. muudatuse üle. Kui on midagi, millest kolm viimast põlvkonda konservatiive tõelises hirmus elavad, siis nn rekonstrueerimismuudatused – see oleks 13, 14 ja 15 – ärkavad ootamatult ellu ja ahmivad kaasaegse konservatiivsuse antebellumi nostalgia jaoks. reis on alati olnud. Nendel päevadel vaadates praegust täielikult toodetud 'kriisi' üle 'võla lae', ütles Epps juhib meie tähelepanu 14. jaotise 4 juurde, milles on osaliselt kirjas

Seadusega lubatud Ameerika Ühendriikide riigivõla kehtivust, sealhulgas võlgu, mis on võetud pensionide ja preemiate maksmiseks mässu või mässu mahasurumise teenuste eest, ei seata kahtluse alla.

Alates Washingtoni kuukiri:

Kuna kell tiksub järelejäänud minutid enne seda, kui Ameerika Ühendriigid kannatavad poliitiliselt kavandatud maksejõuetuse all, loodan meeleheitlikult, et Bideni administratsioon on Perrylt mõlemad õppetunnid õppinud. Esiteks on põhiseadusega rangelt keelatud võlgade tasumata jätmine (mis juhtuks, kui Kongress ei tõsta põhikirjas sätestatud võla ülemmäära). Teiseks peab president mõnikord kaaluma teiste harude trotsimist, et riiki katastroofist päästa.

Neile, kes äsja häälestasid, selgitan kiiresti: USA võlakirjade intressid ei tulene uutest kulutustest, vaid Kongressi poolt juba omandatud ja täitevvõimu kulutatud rahast. “Võla lae” tõstmata jätmine ei vähenda riigivõlga ühegi sendi võrra; see sunnib olemasoleva võla maksejõuetuse jätma, esimene kord. See omakorda kahandab USA valitsuse krediiti, pahandab kodumaist majandust, tõstab kogu maailmas intressimäärasid, kuna investorid nõuavad garantiisid tulevaste maksejõuetuse vastu, ja kuna dollar on maailma reservvaluuta, kutsub see esile ülemaailmse finantskriisi. 2008 ja isegi võib-olla selline langus nagu 1930. aastatel. See rikub ka neljateistkümnenda muudatuse neljandat jaotist, mis (nagu Perry kohus märkis) sätestab, et 'Ameerika Ühendriikide riigivõla kehtivus, mis on seadusega lubatud, . . . üle ei küsita.'

Kui see tähendab, et president järgib võla ülemmäära. Loodan, et ta järgib Roosevelti eeskuju – selle kõrvalejätmise korraldus on vajadusel juba allkirjastamiseks kirjutatud koos seda rahvale selgitava kõnega. Kongressi kergemeelsus, mille põhjustas vabariiklaste äärmuslik häälteenamus vaid ühes majas kõige väiksema enamusega, ei saa põhiseadust asendada. Presidendi autoriteet tegeliku maksejõuetuse korral on palju tugevam kui Roosevelti oma. Bidenil on põhiseaduse tekst, mida ta saab tsiteerida.

Võla ülemmäära kasutamine majanduse pantvangi võtmiseks on läinud piisavalt kaugele. Seade ise on küll aegunud, kuid isegi roostes pätt on piisav oht. President peaks kuulma Eppsi nõuandeid ja olema valmis toetama 14. muudatuse selge sõnastuse jõulist jõustamist hoiatusega ülemkohtule, et ta ignoreerib vastupidist otsust. Kui sellest piisab, et ülemkohus hirmutada võitlusest eemale jääma, on see kõik hea. Ainus koht, kus piiripealsus lüüa saab, on äärel ja me oleme nüüd seal.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.