Võla laekriis on Ratfckersi jõuluhommik

Ma pole kindel, mis poliitiline üksus see on Washington Post räägib siin , kuid paganama kindel, et Ameerika Ühendriikide Vabariiklik Partei ei ole aastal 2023 m.a.j.

Tõde on see, et on ainult üks elujõuline lahendus, kuna riik seisab katastroofilise maksejõuetuse äärel: hr Bideni ja esindajatekoja spiikri Kevin McCarthy (R-Calif.) vaheline tehing. 1. juuni tähtaeg näib olevat kindel. Oli lootust, et rahvas suudab rahaliselt ellu jääda paari nädala pärast, mil saabub maksutulu, kuid see tundub ebatõenäoline. Väljaspool gruppe alates Goldman Sachs juurde Kongressi eelarvebüroo hoiatage, et 'X-kuupäev' saabub juuni alguses. Kui võtmemängijad sel nädalal kokkuleppele ei jõua, peab Kongress kehtestama võla ülemmäära lühiajalise pikendamise. mitu korda varem .

Peatu seal, WaPo. Kas pole viimased aastad – põrgu, viimased paar aastakümmet – näidanud, kui mõttetu on toetuda fraasile '...nagu see on palju kordi varemgi'? Kui ajaleht on selles küsimuses endiselt ebaselge, võib ta selgituse saamiseks pöörduda ülemkohtu kohtuniku Merrick Garlandi poole. Või võib see väljaande uusima absurdsuse saamiseks pöörduda Politico poole on välja kiusanud sellest jaburast olukorrast.

Tippdemokraadid on pikka aega oodanud, et võla ülemmäära kokkuleppe saavutamiseks on vaja demokraatide teatud toetust, kusjuures Biden on päevi rõhutanud, et iga elujõuline lahendus vastasseisule peab olema kahepoolne. Ja kuna läbirääkijad vaidlevad endiselt seadusandliku kompromissi üksikasjade üle, hoiatasid asjaga kursis olevad inimesed, et on veel liiga vara täpselt öelda, kui palju demokraate on vaja, et aidata McCarthyl enamust saavutada või isegi kas kokkulepe saavutatakse. Kuid arusaam, et parteil võib olla vaja anda suur protsent esindajatekoja häältest, et vältida majanduslikult katastroofilist maksejõuetust – rääkimata demokraatide kontrollitavast senatist – on Valge Maja läbirääkimisstrateegiat üha enam kujundanud. Abistajad on karmistanud oma seisukohta teatud GOP-i kavandatud eelarvekärbete ja sotsiaalhoolekande piirangute vastu, kartes esile kutsuda mässu demokraatide seas, mida võib lõpuks vaja minna kokkuleppe toetamiseks.

Muidugi on ka Dems In Disarray tulemus, millega McCarthy ja lendavate ahvide eskadrillid, kellele ta võlgneb oma jätkuva esinemise, oleksid täiesti õnnelikud. Kujutage ette parteisiseseid kaklusi demokraatide vahel selle üle, milliseid vabariiklaste poliitikatulemusi toetada. See on rotimeeste jõuluhommik ja kuna see on kõik, mis GOP-l nendel päevadel on, teeb see nad kõik uimaseks, isegi kui see ei riku nii paljude vaeste inimeste elusid, kui nad võiksid kollektiivses vaakumis hävitada. on südame asemel.

The Postita lubab seda fantaasiat, hoiatades presidenti, et ta ei kasutaks 14. muudatuse sätteid, mis ilmselt hirmutab selle toimetuse kirjutajaid sama palju kui McCarthyt ja sama palju kui ta on hirmutanud reaktsioonilisi poliitikuid viimase 155 aasta jooksul. Ja mitte ainult reaktsioonilised poliitikud.

President Barack Obama juriidiline meeskond lükkas selle variandi tagasi 2011 aasta jooksul võla limiit kriisis ja härra Bidenil endalgi korduvalt väljendatud Tema enda ettevaatlikkus presidendivõimu laienemise suhtes eeldaks, et Esimese maailmasõja aegne võla ülemmäära kehtestav seadus sajand hiljem ootamatult kehtetuks kuulutas.

Hirmust värisemine võla ülemmäära 'üleslaskmise' ees eirab ilmselget tõsiasja, et see on juba elujõulise poliitikavahendina õhku lastud ja seda on olnud sellest ajast peale, kui vabariiklased mõistsid, et seda saab kasutada kaisusena mis tahes demokraatliku presidendi võime vastu täita. büroo ülesanded. Võla ülemmäära seaduse poliitiline alus on sama surnud kui Versailles' leping. Kõik, mida McCarthy ja Insane Crazy Caucus praegu teevad, on rusude põrgatamine, mis peaks olema tuttav rütm. Mida president peab tegema, on see rütm häirida – ülesanne, mille jaoks 14. muudatuse kasutamine on ainulaadselt sobiv.

Kolmapäeval kohtuistung peetakse föderaalkohtus otse siin Commonweathis (Jumal hoidku!) järgmisel kolmapäeval, kas president saab kasutada 14. kuupäeva sätteid vabariiklaste väljapressimisstrateegiaga tegelemiseks või mitte. Ärakuulamine toimub seoses hagiga, mille on esitanud riiklik valitsustöötajate assotsiatsioon, föderaaltöötajatest koosnev ametiühing. NAGE soovib tagada, et tema liikmeskonnale makstakse, kui föderaaleelarvet jätkuvalt pantvangis hoitakse. Politicost:

Teisipäeva hommikul toimunud lühikesel videokonverentsil kõlas Stearns skeptiliselt liidu advokaatide argumentide suhtes, et kui ta juhtumit veelgi kiiremale teele ei vii, on rahvast ähvardamas katastroof. 'Kui hädaolukord on nii kohutav, nagu te arvate, siis ma arvan, et presidendi võimuses on seda täitevvõimu kasutades lahendada,' ütles endise presidendi Bill Clintoni ametisse nimetatud Stearns. Enne vaidlustamise kuupäeva määramist 31. maiks ütles Stearns, et ta ei pea liidu taotlust teha otsus 1. juuniks realistlikuks. „Ma saan aru, et ajalised piirangud on piiratud, kuna sündmused arenevad tõenäoliselt isegi meie kohtumise ajal. teha otsus enne 1. juunit võimatuks,” ütles kohtunik.

See näib viitavat mulle, et kohtunik Stearns, keda surnud dr Thompsoni loomingu fännid mäletavad kui üht head arsti lahkumisintervjuud pärast 1972. aasta valimisi – viitab sellele, et presidendi ühepoolne tegevus oleks legitiimne vastus kriisile – seisukoht, mille võtmiseks näivad isegi justiitsministeeriumi juristid liiga kartlikud.

Stearns ei saanud otsest vastust, kui ta küsis justiitsministeeriumi advokaadilt Alexander Elylt, kas osakond ei nõustu hagi peamise argumendiga: et 14. muudatuse kinnitus, et USA võlga ei seata kahtluse alla, tähendab, et president võib eirata riigivõla ülempiiri määravat seadust. . Ely ütles, et tal ei ole õigust selles küsimuses seisukohta avaldada, ja ta soovitas, et osakond vaidleks vastu, et ametiühingu hagi ei ole õige vahend DOJ-i sundimiseks õiguslikule järeldusele. 'See nõuab USA valitsuse kõrgetasemelist koordineerimist,' ütles Ely.

Noh, jah, see on asja mõte. Püsige lainel.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.