Veel üks päev, järjekordne seiklus Clarence Thomase rahanduses

Ma vannun kõikvõimsa jumala nimel, ma arvan, et me oleme selle avastamisest umbes nädala kaugusel Torm Galilea merel ripub ülemkohtu kohtunikule Clarence Thomasele kuuluva fuajee seinal. Kurat mind, kui tundub, et ülepäeviti ei tule uut lugu sellest, kuidas kohtunik tema ametikohal olevaid inimesi käsitlevad finantsteabe avaldamise eeskirjad paika pani. See on märkimisväärne, sest need reeglid on peaaegu ainus eetikakoodeks, mis kehtib üheksa tarka hinge kohta. Keegi peaks tõesti arutama seda ülemkohtunik John Robertsiga, kes minu arvates varjab National Malli ääres toiduautot.

Viimane osamakse pärineb Washington Post. Ja see on midagi imelist . Mis veelgi hullem, see on üsna kergesti mõistetav wowser.

Viimase kahe aastakümne jooksul on ülemkohtu kohtunik Clarence Thomas teatanud nõutavatest finantsteabe vormidest, et tema perekond sai ettevõttelt Ginger, Ltd., Partnership üüritulu kokku sadu tuhandeid dollareid.

Kuid seda ettevõtet – Nebraska kinnisvarafirmat, mille asutasid 1980. aastatel tema naine ja tema sugulased – pole eksisteerinud alates 2006. aastast. Sel aastal suleti pere kinnisvarafirma ja loodi eraldi firma, näitavad osariigi asutamisdokumendid. Sarnase nimega ettevõte võttis varaandmete kohaselt kontrolli suletud ettevõtte maa rentimise üle. Sellest ajast peale on Thomas aga jätkanud tegevuse lõpetanud ettevõtte tulude kajastamist – 50 000–100 000 dollarit aastas. Viimastel aastatel — ja vormidel ei mainita uuemat ettevõtet Ginger Holdings, LLC.

Nõuab pisut pingutust, et mõista seda eetilist sodi, mis on kohtunik Thomase ja Hitleri kaubakoguja Harlan Crow vaheline pidev vahetegemine. Peate avalikustamisnõuetesse pisut süvenema, enne kui miasm teie ümber tõesti tõusma hakkab. Kuid pole raske mõista ettevõtte tulude aruandlust, mis pole eksisteerinud 17 aastat . Seda nimetas Blackstone 1765. aastal kuninglik pettus . Väidetavalt.

Varem teatamata väärkajastamise võidakse paberitöö veana tähelepanuta jätta. Kuid see on üks vigade ja väljajätmiste hulgas, mida Thomas on viimaste aastakümnete jooksul teinud nõutavatel iga-aastastel finantsteabe vormidel, näitab nende dokumentide ülevaade. Üheskoos on nad tõstatanud küsimusi selle kohta, kui tõsiselt suhtub Thomas oma kohustusse anda avalikkusele täpselt oma rahaasjade üksikasju... 2011. aastal pärast valverühma Common Cause heisati punased lipud , Thomas uuendas aastatepikkuseid finantsalaste avalikustamisaruandeid, et lisada oma konservatiivsest aktivistist naise tööandmed Virginia 'Deemon' Thomas .

Kohtunik ütles toona, et ta ei saanud esitamisjuhistest aru. 2020. aastal oli ta sunnitud oma avalikustamisvormid üle vaatama pärast seda, kui teine ​​valverühm leidis, et ta ei olnud teatanud kahes õigusteaduskonnas esinemise reiside hüvitamisest.

CNN teatas esmaspäeval, et taas, nagu ta on oma karjääri jooksul mitu korda teinud, on justiits kavatseb oma avalikustamisaruandeid muuta , seekord selleks, et selgitada väga veidrat kinnisvaratehingut, mille ta Crow'ga sõlmis, mis puudutas tema ema maja.

Allikas ütles, et Thomas on alati vorme täitnud abiliste abiga ja kinnisvaratehingust mitteteatamine oli möödalaskmine. Allika sõnul uskus Thomas, et ta ei pidanud avalikustama, kuna kaotas tehinguga raha. Thomas vaatab vormid üle ja muudab vastavalt vajadusele, ütles allikas.

Kogu lugupidamine Justice'ile ja CNN-i allikale, kuid see kõlab ebapiisava persekattena. Muidugi, kui teil on paks eluaegne sinecure, millel pole ametlikku eetikakoodeksit ja teil on tohutu jõud ja privileegid, on see tavaline asi.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.