Vabariiklastel on probleem: hullumeelsete triumf

Praegune sisemine hooletus korporatiivse Ameerika ja radikaliseerunud vabariikliku partei vahel on juba loonud selliseid autentseid loodusnähtusi nagu Mitch McConnell või mis iganes replikant, mille nad pressikonverentsile välja traavisid, vaadates Ameerikale otse silma ja loonud selle suurejoonelise puhta valelikkuse kristalse struktuuri. Alates Washington Post :

'Minu hoiatus korporatiivsele Ameerikale on poliitikast eemale hoida,' McConnell ütles pressikonverentsil Kentuckys teisipäeval, enne kui lisas: 'Ma ei räägi poliitilistest panustest.'

See kuulub sinna Bartletti tuttavate silmakirjalikkuse raamat.

Konservatiivsuse jaoks oli palju lihtsam, kui oligarhia ja hullumeelsuse poliitiline tasakaal oli üldiselt mõistetav. Esimene sõltus alati viimastest, et saada valituks esimesed eelistatud kandidaadid, tavaliselt platvormidel, mis valgustasid viimaste muresid pärast valituks osutumist. Seejärel valis riik kahel korral presidendiks mustanahalise mehe ja hullumeelsuse liikmed nägid oma võimalust. Kaks korda, 2010. ja 2014. aastal, aitasid nad valida halvima loomamaja, mida Kongress oli pärast kodusõja algust näinud. Need olid inimesed, kellel olid iseseisvad tugibaasid ja üha enam ka oma rahalised võimalused. Pealtnäha kindel parteidistsipliin oli selle all möllamas. Seejärel, 2016. aastal, tõusis hullumeelsus üles ja nimetas vulgaarselt rääkiva jamssi ning valis ta kõigist raskustest hoolimata valituks. Tema selja taga, Kongressi, marssis veelgi metsikum kuningriik, mis võlgnes veelgi vähem vabariiklikule poliitilisele institutsioonile. See, mis nägi välja nagu raudne kontroll ja nii toimis, oli tegelikult McConnelli katse hoida kontrolli all võimsat mässu. Mõlema parlamendi esimehe John Boehneri ja Paul Ryani kurvad lõpud on juhtumiuuringud selle kohta, mis juhtub, kui see katse ebaõnnestub.

Sel ajal, kui see kõik toimus, hakkas vastupanu sellele tekitama raputama ettevõtete klassis, sest vastupanu voolas üle selle klientide universumisse. See ei olnud täiesti jätkusuutlik ja kui president* ise asus mässulistele oma katses välja mõelda viis ametis püsimiseks, süttis kaitse põlema.

Corporate America on kannatusest otsas Mar-a-Lago juht ja tema järgijaid, vähemalt riiklikul tasandil. Need inimesed seavad ohtu mugavuse status quo. Seda on näha sellest, kuidas nad on astunud edevalt Gruusia valijate mahasurumise vastu. Ja Washington Post on toonud veel mõned tõendid, seekord individuaalsel ja üksikasjalikul tasandil.

Peakütid, kes on otsinud Chao jaoks sama silmapaistvat tööd, on kahe peaküti sõnul isiklikult konsulteerinud. Arutelude tundliku iseloomu tõttu anonüümsust soovinud peakütid ütlesid, et tippjuhid, kes on ettevaatlikud Trumpi endiste ametnikega suhtlemisel tekkivate vastureaktsioonide ees, taandavad Chao neli aastakümmet kestnud Washingtoni kokkuvõtet selle viimaseks sissekandeks: pikaajaline liitlane. Donald Trump temast hoolimata tagasiastumine päev pärast 6. jaanuari rünnakut Kapitooliumile.

Kuigi väikesed numbrid muudavad võrdlemise keeruliseks, ei tundu ettevõtetel otsest huvi ka teiste Trumpi administratsiooni tipptegijate vastu. Aktsionäridele teavet pakkuva Insightia andmete kohaselt on ligikaudu pooled S&P 500 ettevõtetest esitanud oma 2021. aasta investorite avalikustamisaruanded, milles on kokku 108 uut või tulevast juhatuse liiget. Ühtegi Trumpi valitsuskabineti ametnikku, kes töötas tema ametiaja viimasel veerandil, ei ole nimetatute hulgas.

Skisma ei ole universaalne ja tõenäoliselt pole see ka püsiv. Korporatiivsete ja hullude liit eksisteerib endiselt riigi tasandil ja ettevõtete rahastatud mõttekojad ja aktivistide rõivad on kesksel kohal riiklikul jõupingutusel selliste seaduste vastu, mis on tekitanud probleeme Atlanta Coke'ile ja Deltale. Kognitiivne dissonants ei tundu liiga tõsine. Ja arvestades viisi, kuidas me selles riigis oma poliitikat rahastame, arvan ma, et mis tahes skism paraneb tulevikus – või on tugevalt kaetud.

Kõik Demokraatliku Partei katsed seda tüli ära kasutada näivad selle partei baasil naasmisena vanadesse halbadesse aegadesse, mil Demokraatliku Juhtimise Konverents ihas selle magusa ettevõtte raha järele. See Jeff Bezos on rivistunud Bideni administratsiooni ettevõtte tulumaksumäära tõstmine oma infrastruktuuriplaanide eest tasumiseks on veel üks huvitav nähtus, kuid juhin tähelepanu sellele, et oma kolmapäevasel pressikonverentsil andis president endast kõik, et rõhutada, et vana 35-protsendiline ettevõtte tulumäär oli liiga kõrge ja senaator Joe Manchin käitub endiselt nagu paavst paraadil. Korporatiivpoliitiline klass – ja sellesse kuulun liiga palju poliitilise meedia eliidi liikmeid – hindab rohkem kui miski muu, rahu ja kuulekust demokraatlikule käärimisele ja uuendustele, olgu need siis vasak- või parempoolsed. Ükskõik millisel vajalikul viisil ei tohi hobuseid hirmutada.