Vabariiklased ebaõnnestusid Trumpi tagandamisel. Kas demokraadid tegid nende jaoks lihtsamaks?
2022-09-19 22:04:01 by Lora Grem
Laupäeva hommikul oli USA senatil oht saada kasulik hetk. Eelmisel õhtul vabariiklasest kongresmen Jaime Herrera Beutler oli looga taas avalikuks tulnud tema suhtlemisest esindajatekoja vähemuse juhi Kevin McCarthyga 6. jaanuaril. McCarthy, kes peitis end, kui mässulised Kapitooliumile tungisid, helistas toonasele presidendile Donald Trumpile, et ta paluks, et too kutsuks tagasi rahvahulga, kellega ta oli Kongressis haigestunud, et takistada. seadusandliku haru kinnitusest, et ta kaotab peagi võimu. 'Noh, Kevin,' vastas Trump, 'ma arvan, et need inimesed on valimiste pärast rohkem ärritunud kui sina.' Herrera Beutler avaldas avalduse kutsudes teisi üles temaga kaasa astuma: 'Patriootidele, kes seisid nende vestluste ajal endise presidendi kõrval, või isegi endisele asepresidendile: kui teil on siia midagi lisada, oleks nüüd õige aeg.'
See oli vapustav kinnitus sellele, mis oli juba ilmselge: Trumpile meeldis see, mida rahvahulk teeb, seega ei võtnud ta loomulikult midagi nende peatamiseks isegi siis, kui nad ohustasid Kongressi liikmete ja tema enda sülekoera asepresidendi turvalisust. See oli tema jõuk, kes tegi oma pakkumise ja tema seisukoht oli lihtne: kaua jätkugu . See on kooskõlas eraldi kontodega tema kõne vabariiklasest senaatori Tommy Tuberville'iga , kelle ta väidetavalt värbas jätkama Kongressi valimiskogu hääletamise sertifitseerimise edasilükkamist, samal ajal kui rahvahulk lõhkus Kapitooliumi uksed ja aknad, et see demokraatlik protsess jõuga peatada.
See kõik lõppes krahhiga senati kaevu ja peagi hakkasid tunnistajate kutsumiseks käima käigud – arvatavasti silmas pidades Herrera Beutleri kutsumist, et see vande all ametlikule protokollile kanda. Tähelepanuväärselt kasutasid senati demokraadid oma poliitilist eelist, võitis ettepaneku 55 häälega , ja näis olevat valmis kutsuma tunnistajaid, kes võiksid kogu loost järglastele rohkem välja tuua. Nad võiksid helistada HB-le. Nad võisid helistada Tommy Tuberville'ile, kes võiks ka selgitada, kas Trump oli teadlik ohust, milles Mike Pence oli juba siis, kui ta säutsus veidi pärast kella 14:00 veel rünnakuid tema vastu. Nad võiksid helistada Pence'ile endale. Nad võisid helistada kellelegi, kes oli sel päeval Valges Majas ja anda tunnistust, mida Trump tegi pärastlõunal. Kõige selle juures võime kinnitada, et Trump ei võtnud absoluutse eesmärgiga vägivalla peatamiseks midagi ette.
Kuid see kõik oli lühiajaline: pärast kaoseperioodi, mis libises laupäeva pärastlõunasse, Demokraadid jäid tunnistaja küsimusele vastu ja võttis vastu a kompromiss kus Herrera Beutleri avaldus loeti protokolli. Kindlasti muudaks see midagi pärast seda, kui Trumpi kaitsja karjus kogu kohtuprotsessi, et 'aruanded' on definitsiooni järgi vastuvõetamatud ja ebaolulised, mis on ideaalne väljapööramine tüütutele vabariiklastest senaatoritele, kes kardavad The Base'i. Liikumine lendas ka näkku mida majajuhid kohtuprotsessi alguses demonstreerisid : see on TV Nation, kes soovib, et tema teave edastataks videona. Ja nii kinnitati, et senati kohtuprotsess jõuab etapiviisiliselt juhitud lõpuni. Tunnistajate asemel asusid advokaadid laupäeva pärastlõunal kõnele, korrates samu argumente, mida oleme kuulnud juba kuus korda. Nendest oleks pidanud piisama, arvestades, et me kõik vaatasime seda neetud asja televisioonist ja Trump jätkas avalike väljakuulutuste väljaandmist selle kohta, kui väga ta rahvahulka armastas. Kuid me teadsime, et seda ei juhtu, ja ei olnud. Kesklõunaks ei suutnud senat häältega 57:43 süüdi mõista.
Me kõik vaatasime seda kuradi asja televisioonist. Kuid tunnistajad oleksid ikkagi midagi muutnud.Mõned, kes seda kõike jälgisid, kuulutasid selle demokraatide mõistlikuks sammuks: mõne teate kohaselt ähvardas Mitch McConnell torpedeerida kogu seadusandliku tegevuse, kuni kohtuprotsess on lõppenud. Vabariiklased ja Trumpi advokaadid ähvardasid avalikult kutsuda kohtusse sadu tunnistajaid – enamik neist poleks juhtumi jaoks asjassepuutuvad ja kohandatud Sean Hannity vaatajatele hammustavate klippidena serveerimiseks – ja kaaluda protsessi lõikamata jamaga. Pole selge, et nad oleksid võinud teha midagi enamat, kui nõuda tunnistajate hääletamist (näitajad näitavad, et Lindsey Graham oleks vajanud 51 senati häält, et kutsuda Hillary Clinton andma tunnistusi Benghazi kohta), kuid demokraadid nõustusid sellega.
Siin on argument, et enamik ameeriklasi ei hooli tagandamisest niikuinii ja olulisem äri on neile majandusliku leevenduse pakkumine keset jätkuvat pandeemiaga seotud segadust. Viimane on kindlasti tõsi: tavainimeste elu paremaks muutmine peaks olema demokraatide – ja teoreetiliselt ka vabariiklaste – prioriteet number üks. Tagandamine on lihtsalt telesaade jõukatele liberaalidele, kes vihkavad Trumpi, võivad kõige küünilisemad vaatlejad öelda. Kuid peaks olema võimalik teha kahte asja korraga. Kui see tähendas McConnelli aurutamist, nagu demokraadid peavad ühel hetkel tegema, kui nad tahavad oma tegevuskavast piisavalt ellu viia, et vältida vaheajal enda üle sõitmist, siis olgu see nii. Filibuster peab surema , ja nii peab ka petlik kaheparteisuse otsimine. Võib-olla on poliitiliselt lihtsam seda tappa, kui küsimus on leevendust või infrastruktuuri arve, mitte tagandamist. Kuid see peab lõpuks juhtuma kui nad tahavad läbida, ütleme näiteks H.R.1.
Märgid näitavad, et Lindsey Graham vajaks 51 häält, et helistada Hillary Clintonile, et rääkida Benghazist.Ja tagandamine polnud lihtsalt telesaade. Põhimõtteliselt oli kohtuprotsessi eesmärk kõne ja vägivalla vahelise piiri jõustamine, pidades silmas seda, milline on meie ühiskonnas vastuvõetav poliitilise väljenduse vorm. Vägivald on Ameerika poliitilises elus olnud pidevalt kogu selle riigi ajaloo jooksul, kuid USA president, kes üritab kasutada jõudu, et end võimul hoida, kuna pole suutnud veenda valijaid teda seal hoidma, peame tunnistama, et meie ise, uus areng . Kui vastus sellele on, et saate selle eest laksu randmele seni, kuni teie parteil on senatis 34 kohta, on see selle demokraatliku vabariigi jaoks väga halb enne. Täna õhtuks jookseb Trump võiduringi ja karjub, TÄIELIKULT VASTUTATUD! (Ta avaldas kiiresti avalduse pärast seda, kui otsus, mis pakkus tema liikumist, 'on alles alanud.') Tiibadel on palju inimesi ootamas , kes on jälginud Donald Trumpi vägitegusid viimase poole aastakümne jooksul ja saanud tema märkimisväärsetest saavutustest kõik valed õppetunnid. Järgmine Trump võib olla Trump ise, sest pärast Ameerika demokraatliku omavalitsuse aluse otsest rünnakut ei keelata tal riigiametit pidada. Sellest hoolimata on raske pääseda tundest, et see või midagi sarnast kordub. Võib-olla järgmine kord on erinevus selles, et see õnnestub.
Võib-olla ei olnud süüdimõistmiseks kunagi 67 häält, kuigi vabariiklaste seitse häält süüdimõistmiseks olid algus. Kas tunnistajate kutsumine oleks võinud välja kaevata veel üheksa? Vabariiklasest kongresmen, kes tunnistas vande all, et Trump oli vabariiklaste esindajatekoja vähemuse juhiga vesteldes asunud maffia poolele, oleks olnud üsna veenev. Tommy Tuberville, oma tohutu intellektiga , oleks võinud olla kasulik tunnistaja. Võib-olla poleks seda kunagi juhtunud – Mitch McConnelli häbematu sõnavõtt vahetult pärast hääletust oli ilmselt selle tõestuseks –, kuid vabariiklastest senaatorid, kes hääletasid tõendite selge kaalu vastu, oleks võinud panna hääletama võimalikult suure kaalukuse vastu. Vahepeal oleksime võinud ajaloolisesse kirjesse panna rohkem kogu lugu.
Kuid siin oleme teisel pool järjekordset kiiret ja ebaõnnestunud tagandamisprotsessi ühe USA endise presidendi Donald J. Trumpi üle. Isegi kui arvate, et see kõik on hookey flimflam ja demokraadid peaksid lihtsalt liikuma inimeste laskmise ja kontrollimise poole, mõelge, et nad hüppavad kõige selle juurde, kui ... puhkusele lähevad. Nad on terve järgmise nädala vaheajal. Kui me kuuleme argumenti 'Lähme Bideni seadusandliku päevakorra juurde', peaksid nad hakkama selle juurde jõudma teisipäeval. Ülejäänud riik naaseb selleks ajaks tööle.