Trump ja teised on nüüd sooritanud kõik Hillary Clintoni meilisaaga patt
2022-09-22 09:44:02 by Lora Grem
Kui ta oli maailma võimsaim mees, kurvastas Donald Trump mõnikord meie rahva tualettide olukorra üle. 'Inimesed loputavad tualetti 10 korda, 15 korda,' ta teatas . 'Meil on olukord, kus me vaatame väga tugevalt valamuid, dušše ja muid vannitoa elemente.' Laialdaselt eeldati, et kas keegi oli Trumpile selle peale kõrva jäänud või oli tegemist tõelise isikliku kõne katkestamisega, erinevalt tema patoloogiline põlgus tuuleturbiinide vastu , vihkamine on nii kihisev, et ta ajas aeg-ajalt mõtteid selle kõrguva kurjuse peale. teeselda, et hoolivad lindudest . Aga kui uus detail pärit New York Times reporter Maggie Habermani raamat, proovid sisse Axios , kas on veel midagi jätkata, võis meie rahva troonide tugevus olla suure mehe jaoks teistsugune probleem.
President Trumpi ametisoleku ajal avastasid Valge Maja residentsi töötajad aeg-ajalt prinditud paberitükke, mis ummistasid tualetti – ja uskusid, et president oli paberitükke loputanud...
Trump muidugi eitab loputussüüdistusi: 'Veel üks võltsjutt, et ma lasin Valge Maja tualetis pabereid ja dokumente alla, on kategooriliselt vale ja lihtsalt reporteri väljamõeldud, et saada reklaami peamiselt fiktiivsele raamatule,' ütles ta. ütles avalduses.
Süüdistused sobivad hästi kokku eelmisel nädalal avaldatud aruandega Washington Post laiendame oma varasemaid teadmisi endise presidendi dokumentide säilitamise harjumuste kohta.
President Donald Trump lõhkus briifinge ja ajakavasid, artikleid ja kirju, nii tundlikke kui ka igapäevaseid memosid.
Ta rebis paberi kahe suure puhta tõmbega neljaks – või aeg-ajalt jõulisemalt väiksemateks juppideks.
Ta jättis puru oma lauale ovaalkabinetti, oma West Wingi erakabinetti prügikasti ja põrandale Air Force One’i pardal, paljudes teistes kohtades.
Ja ta tegi seda kõike rikkudes presidendi dokumentide seadust, vaatamata sellele, et vähemalt kaks personaliülemat ja Valge Maja nõunik kutsusid teda üles järgima dokumentide säilitamise seadust...mõned Valge Maja registreerivad riikliku arhiivi ja registriameti. [6. jaanuaril] komisjonile üle antud, näis olevat osadeks rebitud ja seejärel uuesti kokku teibitud.
Siinkohal on täiesti selge, et Trump kandis sama täiesti üle pardal ta eelistas oma ärikarjääris riigiametis oldud aega. Kuigi selline asi on sellises eraettevõttes nagu tema nime kandva ettevõtte puhul ebakindel, on see kindlasti halb, kui olete avaliku usalduse positsioonil, valitud inimeste asju ajama ja teie kohustuste kohta kehtib hulk seadusi. sellel positsioonil – antud juhul jättes oma tegevusest paberijälje, et teised demokraatliku vabariigi institutsioonid, kus te teenite, saaksid jälgida, mida te olete teinud. Sellise tehingu teete, kui kandideerite riigiametisse! Sama asi mängib välja aruteluga kas kongressi liikmed peaksid saama aktsiatega kaubelda poliitika loomisel ja mitteavaliku teabe osaliseks saamisel, mis võib mõjutada nende aktsiate hinda tulevikus. Kui te ei soovi oma käitumisele lisakoormust, valige mõni muu töövaldkond!
Pärast 2016. aasta valimisi ütles Ivanka Trump, et ta ei teadnud, et meiliprotokolli suhtes kehtivad reeglid.Kuid reeglid pole muidugi kunagi suure mehe suhtes kehtinud, mistõttu võttis ta Valgest Majast välja ja Mar-a-Lagosse kaasa ka hunniku plaate, mida ta ei tohiks. Rahvusarhiiv pidi sinna alla minema, et 15 kasti kraami ära tuua , ja New York Times nüüd teatab arhiiv, et osa selles sisalduvaid materjale on salastatud. Kas mäletate, kui salastatud teabe hoidmine ebaturvalises privaatses keskkonnas oli maailma halvim asi? Näiteks kui Trumpi vastane 2016. aasta valimistel kasutas privaatset meiliserverit ja mõned tema digilauale tulnud meilid sisaldasid salastatud teavet? See oli lugu, mis kattis protokollipaberi esikülje Veidi rohkem kui nädal enne valimispäeva kassahitt, mis keskendus tõsiasjale, et pärast Hillary Clintoni kahjuliku tegevuse uurimist leiti uuesti e-kirjad, sulges tollane FBI direktor James Comey suurejoonelises perset katvas stiilis. Pole tähtis, et selgus, et selles e-kirjades pole midagi uut.
Teie läbisõit võib varieeruda olenevalt sellest, kui suurt rolli mängis Anthony Weiner mõne järgneva lõbusa aasta sissejuhatamisel, kuid esimestel aastatel hakkasite kindlasti tundma, et võib-olla müüvad inimesed üle oma mure Hillary Clintoni meiliprotokolli pärast. Esiteks, erameili kasutamine valitsuse jaoks sai Trumpi Valge Maja ametnike visiitkaardiks , mida juhib Ivanka Trump. Esimesel tütre-kaldkriipsu presidendi nõunikul oli selleks inspireerivalt häbematu vabandus ta ei teadnud kõiki meiliprotokolli puudutavaid reegleid vaid paar kuud pärast seda, kui see oli tema isa kampaania keskmes, mille käigus ta juhtis rahvahulki, kutsudes üles oma vastast selle raske kuriteo eest vangi viskama.
Tegelikult oli meil võib-olla vaid jäämäe tipp. Tema abikaasa, väimees Jared Kushner, väidetavalt oli tal käimas privaatne Whatsapp koos Saudi kroonprints Mohammad bin Salmaniga. Kes teab, mida nad arutasid! Mis oli ehk asja mõte. Rudy Giuliani ilmselt suhtles tema Ukraina käsilased postituvi kaudu. Kuid isegi kui keskendume ainult meilile, oli Valge Maja tollane peastrateeg Steve Bannon, demokraat Elijah Cummingsi juhitud kongressi uurimise kohaselt , kasutades privaatkontot, et suhelda plaanist anda tuumatehnoloogia Saudi Araabiale üle. Kuidas on see võrreldav Hillary Clintoni meilide sisuga? Või peaksime kõik lihtsalt tunnistama, et keegi ei hoolinud sellest?
Nagu tõesti. Trumpi rekordi haarav crescendo selles osas, salastatud teabe väidetav valesti haldamine, peaks selle asja magama panema. Nad ei hoolinud privaatsest meilist ega serverist. Neid ei huvitanud, kas sellel oli salastatud teavet. Neid ei huvitanud, et Clintoni meeskond rekordeid hävitas. Sest nad tegid sama jama – ja arvestades Trumpi eetikarekordit ametis, siis millist jama ta lootis varjata? (Miks tegid ka Valge Maja töötajad paigutama mõned tema kõned asjatult ülisalajasse serverisse , sealhulgas kurikuulus kõne Ukraina presidendiga?) See oli lihtsalt punane liha, mida rallirahvale visata. Ja uudistemeedia, püüdes vältida süüdistusi, et see oli ainult karm ühel küljel, sõid Emailghazi superskandaaliks, vastukaaluks Donald Trumpi avaliku ja eraelu aukartustäratavale maa-alusele sittale. Võib-olla ühel hetkel võime selle kõigega maadleda. Või tõenäolisem, et Trump pääseb kõigest, mida ta Clintonile ette heitis, sest see kõik oli vaid etendus ja saade läheb edasi.