Tõeline vabariiklaste argument DC senati kohtade vastu on see, et nad ei saa nende pärast konkureerida

2022-09-20 05:07:03 by Lora Grem  Ameerika Ühendriigid 20. aprill rep nancy mace, r sc, kõneleb teisipäeval, 20. aprillil 2021 Washingtonis toimunud vabariikliku vabariikliku kaukuse koosolekule järgnenud pressikonverentsil, foto autor caroline brehmancq roll call, inc via getty images

Administratsioon vaatas uuesti oma mõistlike poliitikate loendit hullude inimeste pöörasemaks muutmiseks ja märkis ära teise kasti. Alates Washington Post :

Märkides Washingtoni 'jõulist majandust, rikast kultuuri ja mitmekülgset ameeriklaste elanikkonda kõigilt elualadelt', ütles administratsioon, et kavandatav Washingtoni osariik Douglassi Rahvaste Ühendus 'muudab meie liidu tugevamaks ja õiglasemaks... Liiga kauaks, rohkem kui 700 000 Washingtoni elanikku on ilma jäänud täielikust esindatusest USA Kongressis,' kirjutas administratsioon. 'See maksustamine ilma esindatuseta ja omavalitsuse eitamiseta on solvav demokraatlike väärtuste vastu, millele meie rahvas rajati.'

See DC riiklus on ainult õiglane ja õiglane, ja üks viis, kuidas te seda teate, on vaadata selle vastu esitatud argumente. Võib-olla mäletate veidi aega tagasi märtsi lõpus, kui sellel teemal toimunud parlamendis toimunud kuulamisel olid Kongressi vabariiklased tõendiks Georgia esindaja Jody Hice liiga nüansirikka vastulause vastu.

DC soovib saada osariigi hüvesid, ilma et peaks tegelikult tegutsema nagu üks… DC oleks ainus osariik, kus pole lennujaama, autokauplust, pealinna ega prügilat.

(Hice on praegu väljakuulutatud vabariiklaste kandidaat riigisekretäriks järgmistel Georgia vabariiklaste eelvalimistel, nii et me kõik peaksime end selle pärast väga hästi tundma, eks?)

Argumendid ei ole järgnevate kuude jooksul muutunud rafineeritumaks. Näiteks rep. Nancy Mace pidas pressikonverentsi kus ta ütles, et DC ei kvalifitseeru isegi kongressi ringkonnaks. Rohkem kui üks inimene märkis, et Mace ütles seda, seistes esindaja Liz Cheney ees, kes on Wyomingi parlamendi ainuke liige, mis teeb temast isiku, kes esindab tervet osariiki, kus on vähem inimesi kui ringkonnas, ja millel on üks senaator rohkem kui esindajaid.

Minu jaoks on selle poleemika põnev element alati olnud ala roosa vabariiklaste kinnitus, et ringkonna kaks uut kohta senati on kaks uut kohta, mida nad ei saa võita. Ja nad teavad, et see on tõsi, sest nad teavad oma poliitilise südame süngeimas osas, et nende kahe koha nimel võistlemine kohustaks neid loobuma kõigist suhkruvatti illusioonidest ja vihastest, fantaasiatest väljamõeldistest, millele nad tuginesid. oma poliitikat neli aastakümmet. Nad peaksid valge ülemvõimu kõigis selle vormides lahti võtma. Nad peaksid lõpetama vaesuse tõlgendamise kui moraalset ebaõnnestumist. Nad peaksid end lahti võtma maksuvaba majanduse mõrakujutusest. Nad näevad seda kõike poliitilise enesetapuna. Lihtsam on sellele üldse mitte vastu astuda, vaid pigem ignoreerida peeglit, mis ringkond on ja mida see neile nende endi kohta näitab.