Shark vs. Blueair: kes teeb parima õhupuhasti?

Puhas ja puhas õhk on midagi, mida te ei mõista, et teie sees puudub Kodu kuni sa sellest ilma jääd. Eelmisel suvel kolisin ma New Yorgi korterisse, mis esimest korda oli ilma avatavate akendeta; võib-olla vastuolus tuletõkkekoodeksite ja -määrustega on kõik minu korteri aknad AC ühikud neis, mis tähendab, et nende avamine korterisse värske õhu saamiseks ei tule kõne allagi. Ja see muutus kiiresti probleemiks.

Kõik tegevused, mis minu korteris toimusid – söögitegemine, sõprade koerte võõrustamine, suitsetamine , vaping, üldine elavad — andis õhu kiiresti tunda vananenud. Ma võisin öelda, et see, mida mu toakaaslane ja mina sisse hingasime, ei olnud nii puhas kui peaks; me taaskasutasime sama East Village'i õhku ikka ja jälle oma kodus. Lahenduseks oli muidugi õhupuhastaja hankimine. Või kaks.

Ilmsed valikud meie õhu puhastamiseks olid Shark ja Blueair. Hai on erineva kuju ja vormiga olnud minu majapidamises nii kaua, kui ma mäletan; Ninja blender siin, Shark vaakum seal. Ma tean nende tooteid – häid, vastupidavaid, töökindlaid. Nad saavad töö tehtud! Nii et ostsin standardse, tehases töötava õhupuhasti, mis saaks töö tehtud, valisin Shark Air Purifier 3-in-1 MAX True HEPA-ga.

Blueair seevastu oli bränd, millega ma vähem tuttav olin. Erinevalt Sharkist on Rootsis asuv Blueair spetsialiseerunud õhupuhastitele, mille eetos põhineb lastele puhta ja tervisliku õhu tagamisel, mõjutades samal ajal keskkonda võimalikult vähe. Mõtlesin – kas ma tahan hingata puhast, magusat ja värsket õhku, mida hingaksin, kui oleksin väike õnnelik laps, kes hullaks mööda Rootsit? Pagan jah, ma teen.

Nii et vaatame, kumb kahest õhupuhastist muudab mu umbse ja kopitanud Alam-Manhattani korteri rohkem Põhjamaade maakohaks: kas Shark või Blueair?