Sellel ülemkohtu kohtunikul EI OLE kindlasti Sugar Daddy, nad on lihtsalt sõbrad
2023-04-06 19:40:03 by Lora Grem
Üldsuse usaldus ülemkohtu vastu on vajumas Keskmaale, Gallup leiti eelmisel aastal ja see võib olla seotud konservatiivse liikumise jultunud kampaaniaga kõrgeima kohtu vallutamiseks ja poliitika kujundamiseks pingilt. (Mäletate, kui konservatiivid olid kõik aktivistidest kohtunike kallal?) See algas senati vabariiklaste liidri Mitch McConnelliga. kõrbenud maa rünnak tollase presidendi Barack Obama põhiseaduslikust eesõigusest nimetada ametisse kohtunike haru liikmed, seejärel jõudis kriisni president Donald Trumpi poolt kohtukandidaatide häbitu allhange Föderalistide Seltsi parempoolsetele korporatiividele. Nüüd on meil astroturfeeritud 6-3 konservatiivset enamust, mis võttis miljonitelt Ameerika naistelt abordiõigused. Kui kohtunikest saavad poliitikud, kannatab kohtusüsteemi terviklikkus.
Seotud uudistes ProPublica alustas neljapäeval uut uurimist ühe ülemkohtu kohtuniku Clarence Thomase tegevuse kohta. See on vana müts, mille Thomas koos oma lahkunud sõbra Antonin Scaliaga teeks esinemisi vendade Kochi ja nende sarnaste korraldatud konservatiivsetele megadonoritele mõeldud retriididel. Kuid Joshua Kaplan, Justin Elliott ja Alex Mierjeski avaldavad aruannet, mis viitab sellele, et Thomas pole lihtsalt parempoolsete rikaste ringraja tavakas. Nad leidsid, et tal on üks suhkrupapa.
Kui Thomas oleks lennuki ja 162-jalase jahi ise tellinud, oleks reisi kogumaksumus võinud ületada 500 000 dollarit. Tema õnneks polnud see vajalik: ta oli puhkusel kinnisvaramagnaadi ja vabariiklasest megadonor Harlan Crow'ga, kellele kuulus reaktiivlennuk ja ka jaht.
Dokumendid ja intervjuud näitavad, et Thomas on enam kui kaks aastakümmet praktiliselt igal aastal Dallase ärimehelt luksusreise vastu võtnud, ilma neid avalikustamata. Riigiteenistuja, kelle palk on 285 000 dollarit, on puhkanud Crow’superjahil üle maailma. Ta lendab Crow’si peal Bombardier Global 5000 jet. Ta on käinud koos Crow'ga Bohemian Grove'is, mis on California eksklusiivne ainult meestele mõeldud puhkepaik, ja Crow's laialivalguvas rantšos Ida-Texases. Ja Thomas veedab tavaliselt igal suvel umbes nädala Crowi privaatses kuurordis Adirondacksis.
Crowi Thomasele tehtud ilmsete kingituste ulatus ja sagedus pole USA ülemkohtu kaasaegses ajaloos teadaolevalt pretsedenti.
Me võime kunagi teada saada, et 'teadaoleva pretsedendita' 'tuntud' teeb seal palju tööd. (Vares rääkis ProPublica avalduses, et seal pole midagi ebameeldivat ja nad on lihtsalt sõbrad. Kindlasti on võimalik, et Thomas otsustab, kuidas ta sellest kõigest hoolimata valitseb, kuid huvide konfliktid nii ei toimi.) Lõppude lõpuks tegi ülemkohus 2016. aasta juunis ühehäälse otsuse – see oli 8:0, kuna McConnell oli seisukohal. pantvangi koht, mis oli osa tema rünnakust põhiseaduse võimude lahususe vastu – Virginia endise kuberneri Bob McDonnelli süüdimõistmine korruptsioonisüüdistustes tuleks ümber lükata alusel, et föderaalprokurörid olid kasutanud 'piiritut' määratlust selle kohta, millised teod võivad kujutada endast altkäemaksu. 'Mõtte 'ametlik akt' piiratum tõlgendus jätab palju ruumi korruptsiooni eest vastutusele võtmiseks,' kirjutas ülemkohtunik John Roberts, jätkates hiljem: 'Kohusetundlikud riigiametnikud korraldavad valijatega kohtumisi, võtavad nende nimel ühendust teiste ametnikega ja kaasavad nad sündmustesse. kogu aeg.' Vandekohus mõistis McDonnelli süüdi 11 süüdistuses – sealhulgas pettuses, väljapressimises ja vandenõus – pärast seda, kui ta ja ta naine nõustusid puhkuse, Rolexi ja disainerrõivad ärimehelt, kes otsis osariigi abi oma 'tubakapõhise toidulisandiga' kaubitsemisel. '
Thomas ja McConnell on kohtu laiema delegitimeerimise kaks poolt.Kui Robertsi armas-suvine-lapse süütus kõlab tuttavalt, võite kuulda Anthony Kennedy arvamuse kajasid Citizens United v. FEC : 'Me järeldame nüüd, et sõltumatud kulutused, sealhulgas ettevõtete tehtud kulutused, ei põhjusta korruptsiooni ega korruptsiooni ilmet.' See on maailm, milles Thomas (ja võib-olla ka teised mustas rüüdes) on reisinud, megadoonorite maailm, kes kirjutavad suuri tšekke, mõnikord tumedatele rahagruppidele, et mõjutada valimisi ja nende võitmiseks toetatud poliitikute otsuseid. Nad kõik hõõruvad õlgu, kuulevad selle dereguleerimise või selle erastamise üliolulisest tähtsusest, teevad plaane õigete inimeste valimiseks ja õigete ümberjaotamiskaartide koostamiseks, et nad saaksid seadusesse kirjutada laias laastus ebapopulaarseid poliitikaid. Või kui see ei õnnestu, siis nende plaanid saada ametisse õiged kohtunikud, et teha poliitikat seaduslikkuse taga.
Jah, see on lihtsalt järjekordne signaal, et kohtunikud on üha lähemale sirgunud poliitikuteks ja ProPublica leidis Clarence Thomase naljaka tõuke, mis viitab sellele, et ta on poliitiku sähvatus võltspopulistliku jama pärast.
Thomas on aastate jooksul avalikes esinemistes esitanud end tagasihoidliku maitsega igamehena.
'Mul ei ole Euroopasse minekuga probleeme, kuid ma eelistan USA-d ja eelistan näha USA tavalisi osi,' ütles Thomas hiljutises intervjuus dokumentaalfilmile oma elust, mida Crow aitas rahastada. .
'Ma eelistan haagismajade parke. Eelistan Walmarti parklaid randadele ja muule sellisele. Minu jaoks on selles midagi normaalset, ”ütles Thomas. 'Ma tulen tavalistest laost ja eelistan seda – ma eelistan olla selle läheduses.'
Võib-olla viis hr Crow Thomase jahireiside vahepeal mõnda haagissuvila parki. (Vares rääkis ProPublica avalduses, et midagi ebameeldivat ei toimu ja nad on lihtsalt sõbrad.) Kindlasti on võimalik, et Thomas valitseb sellest hoolimata, kuidas ta valitseb, kuid huvide konfliktid ei toimi nii.) Vahepeal ProPublica tõi poliitilise kohtuniku arutelu täisringi, tõstes esile tellitud maali, mis ripub ühes Crow kinnisvaraobjektidest, millel on kujutatud teda ja Thomast sigareid suitsetamas ning vestlemas föderalistide ühingu Leonard Leoga. ülemus kellele Trump ülemkohtu asustamise äri üle andis. Need inimesed ei mängi mingite reeglite järgi.
Ja siis ma ütlesin, et andke Arizona valimishääled sellele mehele, kes kaotas!See, et Thomas on abielus laushulluga, kes veetis 2020. aasta valimiste ja 6. jaanuari vahelisel ajal palju aega, otsides viise kindlustage Donald Trumpile valijate hääled osariikides, mida ta ei võitnud . Arvestades tema ilmseid konflikte seoses Ginni Thomase käitumisega, ei ole Thomasel mingeid tagajärgi, kui ta keeldus loobumast valimistesse sekkumise juhtumitest. ProPublica siin kaevatud. Aruandes tuuakse välja, et ta võis sattuda vastuollu Watergate'i tagajärgedest pärinevate avalikustamise seadustega, kuid raske on uskuda, kui meile edastatakse iga päev meeldetuletusi, et õigusriik on mõeldud inimestele väljaspool klubi. Kindlasti tundub, et ta saaks piisavalt sooja vastuvõtu, kui mõni küsimus peaks tulema ülemkohtusse, kus, peaksime rõhutama, kõik liberaalsed kohtunikud läksid tollal McDonnelli otsusega kaasa.
Kui me kunagi aru saame ja nõustume sellega, et paljudest nendest kohtunikest on saanud poliitilised tegijad, võime koguda vappu, et midagi ette võtta. (Kogu kohtunik Samuel Alito andis märku suuliste argumentide ajal et ta oli juba otsustanud tühistada 110-aastase New Yorgi relvaseaduse, et tuua valvsat tulistamist teie lähedal asuvasse metroovagunisse. Sama hästi oleksid nad võinud kuulamised vahele jätta.) Asja kaugemas otsas mõned hakkavad kahtlema Kohtuliku kontrolli põhiõigus. Ülemkohtu kohtunike ametiaja 15-aastane limiit oleks tore, kuna see eemaldaks osa elu ja surma panusest iga kandidaadi üle, mis kutsub esile niisuguse alatu käitumise Hillis, kui ka seepärast, et see annaks neile silmapaistvatele kodanikele võimaluse teenivad pärast ametist lahkumist raha nagu iga teinegi poliitik. See pole suurepärane, kuid see on parem, kui nad saavad seda kraami, kui nad aktiivselt meid kõiki reguleerivaid seadusi loovad.
Ma ei hoia hinge kinni, kuid otsustan teisipäeval Wisconsini valimistulemusest veidi südamest võtta, mis viitab viimasele sellele, et ülemkohtu otsus Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization oli poliitiline näidend poliitiliste kuludega. Thomas võib vabalt oma jahisõpradega arutada, kas SCOTUSE konservatiivide otsus tegelikult abordi keelamine paljudes osariikides oli poliitiline valearvestus, sest see on tema äri.
Jack Holmes Vanemtöötaja kirjanikJack Holmes on LocoPorti vanemkirjutaja, kus ta käsitleb poliitikat ja sporti. Ta ka võõrustab Unapokalüpsis , saade kliimakriisi lahendustest.