See on puhas reaganauti vabariiklus, otse 1980. aastate dereguleerimishullusest

Oktoobris paigaldas teadlaste meeskond Washingtonis mõrvararvele teismelise väikese seadme ja jälgis seda kuni pesani, mis oli esimene USA-st leitud mõrvararve pesa. Seejärel imesid teadlased pesa – ja mõrvariretid – vaakumseadmega üles. See oli meie esimene triumf selle konkreetse invasiivse liigi üle. Nüüd ma ei soovita, et me paigaldaksime jälgimisseadmed kõigile Trumperitele, kes on nakatanud meie valitsuse institutsioone, et neid peade kaudu bürokraatiast välja imeda. (Vähemalt ma ei usu, et olen.) Kuid jätkuvalt on selge, et nakatumine on sügav ja ulatuslik ning nõuab põhjalikku likvideerimisprogrammi. Alates Washington Post :

The Reegel „Pöördteaduse läbipaistvuse tugevdamine, mis on aluseks olulistele regulatiivsetele meetmetele ja mõjukale teadusteabele” , mida administratsioon hakkas järgima juba president Trumpi ametiaja alguses, nõuaks teadlastelt rahvatervise uuringute algandmete avalikustamist, enne kui agentuur saaks nende järeldustele tugineda. Ta rakendab seda uut standardite kogumit 'annuse-vastuse uuringutes', mis hindavad, kui palju inimese kokkupuude ainega suurendab kahju ohtu. Kuigi EPA administraator Andrew Wheeler allkirjastas eelmisel nädalal lõpliku reegli, teatas ta sellest teisipäeval virtuaalsel istungil, mida korraldas Konkurentsivõimelise Ettevõtluse Instituut , mõttekoda, mis pooldab vähem föderaalseid eeskirju ja vaidlustab idee, et kliimamuutused kujutavad endast suurt ohtu USA-le.

See on teadusvastane tegevus korporatiivse rikutuse teenistuses, mis on viidud äärmuseni.

Paljud riigi juhtivad teadlased ja akadeemilised organisatsioonid väidavad aga, et kriteeriumid piiravad tegelikult EPA-l mõningate kõige olulisemate inimestega seotud uuringute kasutamist, kuna see sisaldab sageli konfidentsiaalseid meditsiinilisi andmeid ja muid omandiõigusega kaitstud andmeid, mida ei saa privaatsuse tõttu avaldada. muresid. 'Inimesed väidavad, et see on teaduse huvides, kuid kogu sõltumatu teadusmaailm väidab, et see pole nii,' ütles Chris Zarba, endine EPA teaduse nõuandekogu direktor, kes läks pensionile 2018. aastal pärast peaaegu nelja aastakümmet agentuuris töötamist. 'Pealtnäha kõlab see hästi. Kuid see on julge katse viia teadus teelt välja, et erihuvid saaksid teha, mida tahavad.

Näiteks nagu Lisa Friedman filmis New York Times juhib tähelepanu, et see eeskirjade muudatus kujutab endast muudatust, mis mõeldi esmakordselt välja aastaid tagasi, et tuua kasu raskustesse sattunud tubakaettevõtetele.

Mõned esimesed jõupingutused määrustes kasutatavate uuringute tüüpide piiramiseks ilmnesid 1996. aastal, kui Chris Horner, silmapaistev kliima eitaja, kes oli sel ajal firma Bracewell & Patterson jurist, tegi ettepaneku memo et R.J. Reynolds Tobacco, et passiivse suitsetamise eeskirju saab tagasi lüüa, õõnestades teadust. Üks 'mehhanism EPA ja teiste reguleerivate asutuste kontrollimiseks,' ütles ta soovitas , pidi nõudma teadusuuringute täielikku läbipaistvust ja tagama nende reprodutseerimise. 1998. aastal töötas lobifirma Powell Tate välja a avalike suhete strateegia tubakatööstuse jaoks selle taktika ümber, mida nimetatakse 'Salateaduse' tegevuskavaks. 'Keskendage avalikkuse tähelepanu sellele, kui oluline on nõuda maksumaksja rahastatud analüütiliste andmete avaldamist, millel põhinevad föderaalsed ja osariigi eeskirjad ja määrused,' memo soovitas, 'nagu ka valitsuse rahastatud tervise- ja ohutusuuringute aluseks olevad analüütilised andmed.'

Tõsine pool on muidugi see, et uus administratsioon suudab tühistada nii suure osa sellest rahvusliku pärandvara kahjulikust allüürile andmisest sama lihtsalt, nagu Camp Runamuck selle välja mõtles. Kuid on oluline märkida, et see on puhas reaganauti vabariiklus, otse 1980. aastate dereguleerimishulluse mänguraamatust. See oleks juhtunud, kui Donald Trump poleks kunagi sündinud. Pikk mäng on tõepoolest pikk.