Sasquatchi režissöör Josh Rofé: 'Meil vedas, et saime elust välja'

2022-09-20 06:12:01 by Lora Grem   josh rofe sasquatch

1993. aasta sügisel läks toona 23-aastane David Holthouse Põhja-Californias asuvasse Emerald Triangle'i – USA suurimasse kanepit tootvasse piirkonda –, et töötada umbrohufarmis. Tal oli seal üleval sõber ja ta tahtis mõneks ajaks minema saada. Kuid tema kogemus ei sarnanenud põgenemisega, mida ta lootis. Selle asemel oli tiheda metsaga ala täis paranoiat. Umbrohufarmid istusid hiiglaslike lukkude taga, lõksud ümbritsesid taimi ja piirkonna töötajad sosistasid öösiti Sasquatchi rünnakutest.

Ühel õhtul, kui ta pärast pikka päeva teleri ees hängis, saabusid tallu, kus ta viibis, kaks hüsteerilist meest, kes paanitsesid naaberfarmi Bigfooti rünnaku pärast. Nad ütlesid, et olid komistanud kolme metsas lõhki rebitud mehe otsa, keda ümbritsesid Bigfoot jäljed ja umbrohutaimed olid kõikjal laiali. Nende hirm oli vistseraalne. Talumees rahustas nad lõpuks maha ja pärast lahkumist naersid stseeni pealt näinud töötajad selle ebameeldivalt välja. Kuid David ei unustanud kunagi seda hirmutavat ja veidrat kohtumist.

Rohkem kui 20 aastat hiljem saatis Holthouse'i sõber, režissöör Joshua Rofé talle ootamatu küsimusega sõnumi: kas ta teadis mõnda Sasquatchiga seotud mõrvamüsteeriumi, mis võiks olla dokumentaalfilmi teemaks?

David saatis kohe sõnumi tagasi: 'Sain ühe. Helistan sulle viie pärast.' See lugu on aluseks Hulu uuele kolmeosalisele dokumentaalfilmile Sasquatch , mis esilinastub 20. aprillil. Selle režissöör on Rofé ning produtsendid Rofé, Holthouse ja vennad Duplassid.

Sasquatch ei ole tõeline krimidokumentaal, tõesti. Uuriva ajakirjaniku David Holthouse'i jaoks on see teekond tagasi Smaragdkolmnurga pimedasse, rahutu metsa, kus ta püüab kokku koguda tõde oma kummalise mälestuse kohta aastast 1993. Kuid selgub, et metsades, kus Sasquatches on legend, pole midagi mütoloogilist. hulkuma – äärepoolne piirkond on väga tõeline, uimastitest tulvil, võigas koht, kuhu umbes kahekümneaastase kolmikmõrva ümber torkev ajakirjanik pole eriti teretulnud. Ja kui David süveneb smaragdkolmnurga, kanepikultuuri ja seal elavate inimeste ajalukku, tundub aeglaselt koletistesse uskumine vähem hullumeelne. Esquire rääkis režissöör Josh Roféga jahutavast dokumentaalfilmist enne selle Hulus esilinastust – kuidas see juhtus, oma kogemustest Põhja-California metsas filmimisel ja paljudest kordadest, mida ta selle käigus oma sõbra Davidi elu pärast siiralt kartis.

  sasquatch — 1993. aastal Põhja-Kalifornias potifarmi külastades kuulis uuriv ajakirjanik David Holthouse lugu, mis teda lähedal asuvas farmis siiani kummitab. Kolm meest rebiti jäseme küljest lahti metsiku suure jala rünnaku käigus sasquatch jälgib Davidit, kui ta 25 aastat uuesti sekvoiat külastab hiljem, otsides tõendeid, mis võiksid sel õhtul juhtunu tõeni jõuda, kui ta selle loo niite tõmbab, viiakse ta mööda teed, mis on palju hirmutavam, kui keegi oleks osanud arvata. Hulu foto

Doktor on põnev ja nii üllatav. Mulle meeldiks kuulda, kuidas see juhtus.

Josh Rofé: 2018. aasta veebruaris tegin ma oma eelmist sarja Lorraine . Ja mul oli selline mõte kogu selle hämmastava arhiivikaadriga tutvumise ajal olnud ja meile oli nii palju saadaval, sest see oli nii laialt kajastatud lugu. Hakkasin mõtlema, et noh, mis oleks minu järgmise asjaga? Mis siis, kui ma teeksin loo, mida te ei saaks isegi Google'iga otsida? Ja see oli mu peas umbes kuu aega. Ja siis sõin õhtust oma hea sõbra Zach Creggeriga, tegelikult on ta selle saate üks tegevprodutsente. Ja tema lahkumissõnad mulle olid: 'Hei, sa peaksid vaatama seda podcasti nimega Sasquatchi kroonikad . See puudutab inimesi, kes helistavad oma kohtumislugudega.' Ja nimiväärtuses, ma ei olnud huvitatud, aga ta jäi minu juurde ja ütles: 'Kuulake ainult üks osa ja kui see teile ei meeldi, ei ole seda kunagi tehtud. uuesti kuulata.' Ja nii kuulasin järgmisel päeval oma esimest episoodi.

Ja neli päeva hiljem olin ma kuulanud 11 osa. Ja see, millest ma olin nii haaratud, oli see, mida pidasin vistseraalseks hirmuks. Ja ma arvasin, et see on autentne, see vistseraalne hirm, mida tundsin inimestelt, kes helistasid oma Sasquatchi kohtumislugudega. Ja nii umbes nädal aega ma lihtsalt mõtlesin edasi-tagasi, et noh, ma teen midagi Sasquatchi. Ma lihtsalt ei tea, mis see oleks. Ja siis jõudsin selleni, et mis siis, kui leian mõrvamüsteeriumi, mis oli kuidagi mähitud Sasquatchi loosse? See võib tõesti olla midagi erilist. Ja ma mainisin fakti, et tegin Lorraine eriti seetõttu, et David Holthouse töötas minuga sel ajal selle kallal. Ja meil oli paar aastat töösuhe ja sõprus. Ja kui teie asemel tuleksite selle idee peale, oleks David Holthouse esimene inimene, kelle poole pöörduksite, et näha, kas nad suudavad kaevata ja leida. Ma teadsin tema gonzo ajakirjanduse ajaloost, ta on näinud ja teinud palju metsikuid asju. Ja nii ma saatsin talle teksti, mis ütles väga sõna-sõnalt: 'Hei, see on kõige pöörasem tekst, mille ma teile järgmise viie aasta jooksul saadan. Mulle meeldiks leida mõrvamüsteerium, mis on kuidagi mähitud Sasquatchi loosse. ja kui see on olemas, jätkake seda järgmise projektina.' Ja ta kirjutas mulle kohe tagasi ja ütles: 'Mulle meeldib see. Mul on üks. Helistan teile viie pärast.' Ja ta jutustas mulle loo sellest ööst salongis 1993. aastal, kui ta oli 23-aastane. Ja niipea, kui ta mulle seda ütles, on kõik. Ma teadsin, et see on see, mille poole me püüdleme.

lu Koletised meie seas
  Koletised meie seas
lu Koletised meie seas
1 dollar Hulus

Kui palju aega te Smaragdkolmnurgas veetsite?

Olin sisse ja väljas veidi üle aasta. Ja tavaliselt on reisid tõenäoliselt neli kuni seitse päeva. Ja me muudkui läksime üles. Mõnikord läks David üles üksi, kui asjad hakkasid teatud edusammude osas tõesti kitsenema ja tal ei saanud tervet meeskonda kaasas olla. Ja tal oleks lihtsalt taskus mis tahes väike kaamera. Aga jah, vaid hunnik reise veidi enam kui aasta jooksul.

Kas teie vaatenurk Sasquatchesile või umbrohukultuurile muutus üldse pärast seda, kui te ise seal aega veetsite? Kas jätkasite eelarvamustega, mis protsessi käigus vaidlustati?

Ma isegi ei ütleks, et mul olid sellised eelarvamused, kuivõrd ma ei teadnud neist palju. Kui ma töötan arsti, olen tavaliselt lihtsalt põnevil, et näha, mida me avastame, ja see oli see, kuid steroidide puhul. Ei olnud... Ma ei astunud sisse sotsiaalse probleemiga, mille suhtes teadsin, et mul on tugev tunne, eks? See ei olnud see, vähemalt nimiväärtuses esialgu. See oli lihtsalt Sasquatch, umbrohufarm, umbrohukultuuri mõrvamüsteerium. Mis kurat see on? Ma ei jõua ära oodata, et teada saada. Ja nii ma tõesti lihtsalt läksin kui inimene, kes oli lihtsalt innukalt uudishimulik.

Mis oli dokumendi tegemisel kõige keerulisem?

Kõige keerulisem oli püüda leida sellisest kanepi allilmast inimesi, kes oleksid nõus meiega rääkima. See võttis kuid. Tegelikult oli see nii raske, et mõnikord mõtlesin, kas me üldse suudame seda saadet teha. Ja nii ma ütlen alati, et annan au selle valdkonna läbimurde eest Davidile. Sel ajal, kui me kõik seda koos teeme, dokumenteerime paljuski tema teekonda selle uurimisega. Ja just Davidi visadus ja tegelikult tema oskused, mida ta uuriva ajakirjanikuna viimase 25 aasta jooksul arendas, võimaldas neid võimalikke läbimurdeid ja viis nendeni. Ja siis on nende asjadega nagu doomino, kus asjad hakkavad sulle kimpudes lahti minema. Ja siis järsku on sul jälle külm ja sul pole midagi. Ja siis sa lihtsalt ei anna alla. Sa muudkui koputad kõnniteel ja nüüd on järjekordne läbimurre. Ja oh, see üks läbimurre viis just viie erineva teeni. Ükski neist ei tundu olevat seotud, kuid me läheme need kõik alla ja vaatame, mis juhtub. Ja siis avastad, et oh vau, seal on paari sellise asjaga kattuvus. Nii et seda oli palju. Tähendab, see oli raske. Seda oli kindlasti raske teha.

  sasquatch — 1993. aastal Põhja-Kalifornias potifarmi külastades kuulis uuriv ajakirjanik David Holthouse lugu, mis teda lähedal asuvas farmis siiani kummitab. Kolm meest rebiti jäseme küljest lahti metsiku suure jala rünnaku käigus sasquatch jälgib Davidit, kui ta 25 aastat uuesti sekvoiat külastab hiljem, otsides tõendeid, mis võiksid sel õhtul juhtunu tõeni jõuda, kui ta selle loo niite tõmbab, viiakse ta mööda teed, mis on palju hirmutavam, kui keegi oleks osanud arvata. Hulu foto

Ma vaatan palju tõelisi kuritegusid ja tavaliselt leian, et need on kas lahendatud kuriteo jutustamine või ammu külmaks jäänud mõistatuse uurimine. Kuid Sasquatchi juures oli minu jaoks nii põnev see, et see pole tegelikult kumbki neist. See on aktiivne reaalajas uurimine ja see on nii võimas, sest see paljastab süsteemse probleemi, mida pole erinevatel põhjustel lihtsalt käsitletud. Nii et see tõeline oht tuleb läbi, mida nii paljudel selle žanri dokumentidel lihtsalt pole.

Seda on hämmastav kuulda. Teadsime, et esialgu uurisime sisuliselt kummituslugu. Ja seal pole laipu ega kuritegevust, eks? See on ütlus ja see oli kindlasti seal üleval. Ja selles oli midagi, et kohati mõtled, kas see on loll ülesanne hakata kummituslugu uurima? Ja siis üks neist doominoklotsidest, mida ma varem mainisin, kukub järsku ainult üks asi ja nüüd olete kummituslugude territooriumilt vähemalt natuke väljas. Ja siis lõpuks jõuate nende väga tõsiste probleemideni. Rassism ja traumad ja kõik need asjad, millele me Sasquatchi mõrvamüsteeriumi algul uurides muidugi kunagi ei mõtle. Aga kui need asjad hakkasid end paistma valdavalt tugevate läbijoontena paljudes asjades, mida me uurisime, siis lihtsalt... Asjad, millel polnud varem mõtet, muutusid ühtäkki täiesti mõistlikuks. Ja sa mõistad, et see on koht, kuhu me lõpuks jõuame. See on alati midagi tõeliselt kurja ja väga tõelist, milleni jõuate, kui piisavalt sügavale kaevate.

Kuidas see selles mõttes teie jaoks teistest projektidest reaalse ohu poolest erines?

Jah. Tähendab, ma polnud kunagi varem tegelenud millegi aktiivse uurimisega. Ja nii, et kohe, eraldage see. Ja ma pole kunagi olnud kohas, mis oleks nii potentsiaalselt ohtlik. Tähendab, ma lasin oma esimeses arstis, seda kutsuti Eluks kadunud . See räägib alaealistest, kes kannavad eluaegset vanglakaristust esimese astme mõrvade eest. Nad kõik mõisteti süüdi. Ja nii olen ma olnud hunnikus päris rasketes vanglates, ilmselt kümmekonnas. Ja on tunne, et kui lähed sinna sisse, kui lähed läbi metallidetektori ja oledki seal, siis on selline tunne. Kui oleksite tavaline inimene nagu mina, võib see olla üsna koormav kogemus, kus tunnete natuke hirmu ja teie meeled on kõrgendatud. Aga midagi sellist polnud. Ei olnud midagi sellist, kui oled metsas ja lähed kellegi majja ega tea, kas sind seatakse sisse või mitte. Ja siis isegi samm edasi ja isegi minu kogemusest eemalduv samm oli aegu, mil David... Ma mõtlen, et ma ei olnud seal kunagi üksi. Oli aegu, mil David, ainus viis, kuidas ta kuhugi minna sai, oli täiesti üksi ja ilma meieta. Ja ta tegi seda palju. Ja nii palju kordi, mu hirm oli tõesti ümbritsetud, kas David saab korda? Ja ta ütles teile ise, et oli aegu, mil ta ei teadnud, mis vastus sellele küsimusele saab olema. Ja sellele küsimusele ei vastatud enne, kui ta oli neist olukordadest väljas. Meie valve oli kogu aeg üleval. Tundsime alati, et jääme oma vastuvõtust kauemaks, kuigi kavatsesime seda mitte teha. Jah, see oli kindlasti õudne kogemus.

Jälgige  See on pilt

Kas midagi, mis oli teile mingil põhjusel üllatav või huvitav, ei jõudnud dokumenti?

Jah. On asju, mida teiste inimeste turvalisuse pärast muretsemise tõttu dokumendis pole. Sellest dokumendist oleks võinud teha kehtivuseta versioon, et teeskleme, et juriste ja juriidilisi osakondi polekski olemas, eks? Sosinad, kuulujutud, asjad, mis oleks võinud doktoris käia, et kas, hei, nad ei läbi juriidilist mustrit, või okei, lähevad, aga on inimesi, kes pole isegi selle asjaga seotud ja kellel on tõsine probleem. . Ja võib-olla tahab keegi tulla ja talle haiget teha, kui see infokild siia satub. Ja seega mõeldi lihtsalt teatud määral sellele, mida me kaasame või mitte? See polnud kunagi varem minu protsessi osa olnud. Ja ma arvan, et see on paljuski sümptom tõsiasjast, et see oli aktiivne uurimine millegi kohta, mis võib-olla juhtus või ei juhtunud sügaval metsas. Ja igal juhul elab seal palju inimesi, kes ei taha, et sa selle lähedale tuleksid ja küsimusi esitaksid. Jah. Tähendab, me lõime selle sarve pesa.

Rääkides sellest, kuidas suhtute Mendocino maakonna kogukonna võimaliku reaktsiooni arstile, kui midagi ette kujutate?

Ausalt, võimatu öelda. Oleme kuulnud mõnelt sellel osalenud inimeselt, nad on näinud treilerit ja lugenud mõnda ilmunud tükki ning on rahul sellega, mida nad näevad ja loevad. Kuid ma arvan, et iga kord, kui räägite väidetavast kolmikmõrvast, mis väidetavalt on lahendamata, lähevad inimesed närvi.

  sasquatch 1993. aastal Põhja-Kalifornias potifarmi külastades kuulis uuriv ajakirjanik David Holthouse lugu, mis teda siiani kummitab lähedal asuvas farmis, kus kolm meest rebiti jäsemed küljest lahti metsiku suurjalgsete rünnaku käigus sasquatch jälgib Davidit, kui ta 25 aastat hiljem uuesti sekvoiat külastab. , otsides mis tahes tõendeid, mis võiksid viia sel õhtul juhtunu tõeni, kui ta selle loo niite tõmbab,'ll be taken down a path that's far more terrifying than anyone would have imagined david holthouse, shown photo by  hulu Ajakirjanik David Holthouse seadis end pidevalt ohtu, et püüda koguda teavet kolmikmõrva kohta, millest ta kuulis 1993. aastal.

Mulle meeldiks kuulda natuke rohkem Davidiga töötamisest ja aegadest, mil sa tema pärast tõeliselt kartsid.

Jumal, ma võin sulle rääkida selle ühe loo. Nii et üks kord olime seal üleval. Filmisime terve päeva ja siis kavatses David kell 15.00 esimest korda potentsiaalse allikaga kohtuma väga avalikus kohas. Kella 23-ks oli selle koosoleku toimumiskohta mitu korda muudetud. Ma mõtlen kaks korda. Ja mida see nüüd tähendas, kas David kavatses minna selle inimesega kohtuma kohta, mis polnud enam avalik. Ja kui David sinna jõudis, siis muide, seal on veel kaheksa inimest, kellega te samuti kohtute. Ja nii oli ta selles privaatses kohas täiesti vähemuses. Ja õhtu möödudes hakkasid inimesed rääkima ja leivapuru oli vähe. Ja asjad, mille kallal David seal üleval turjatas, tunduvad selle asemel lihtsalt üldtuntud olevat. Ja üks inimene ütles, et oh, sa peaksid rääkima nii ja naa. Kutsume ta üles. Ma arvan, et ta võib olla huvitav inimene, kellega rääkida. Ja nii võtab David selle inimesega telefonikõne ja nad ütlevad talle... Nad annavad talle konkreetse teabe. Aga ei midagi liiga mahlast. Midagi ülimahlast telefoni teel ei anta, eks? Nad ütlevad: 'Miks sa ei tule mind vaatama? Ja me saame rohkem rääkida.' Ja David ütleb: 'Tore. Milline on teie homne päev?' Ja nad ütlesid: 'Ei, miks sa ei tule nüüd minu juurde?' Ja David küsis: 'Nüüd? Kell on südaöö.' Ja tüüp ütleb: 'Jah. Ma olen ainult umbes kolme tunni kaugusel.'

Oh mu jumal.

David üritab seda maha tõmmata sõnadega 'Oh, mees. See on olnud pikk päev. Me filmisime. Ma olen üsna kurnatud.' Aga siis ütleb teine ​​inimene, kes seisab otse Davidi kõrval: 'Ma viin su autoga.' Ja nüüd nad kõik survestavad teda, et ta istuks kellegi teise autosse, et kolme tunni kaugusele sõita. Tähendab, keset ööd kuhugi sügavale Põhja-California metsa, et saada potentsiaalselt üliolulist teavet selle väidetava kolmikmõrva kohta. Ja kogu selle aja olen tagasi hotellis ja saan Davidilt SMS-i uudiseid igal ajal, kui ta võib minema hiilida, et vannituppa minna, ja lihtsalt palvetades, et ta elusalt välja tuleks. Ja siis lõpuks, millalgi kella 3 paiku öösel, saatis ta mulle lihtsalt sõnumi: 'Ma olen väljas. Olen autos. Olen ohutu.' See oli hull. See oli nii palju sellist. Oli teine ​​kord, kui ta kavatses üksinda Spy Rocki juurde minna. Ja selle pärast oli tõsine mure, sest Spy Rockile minnes ei tööta teie mobiiltelefon, teid pole. Kui jõuate teatud punkti, pole tegelikke teid, see on lihtsalt selle puukännu juurest vasakule pööramine, selline asi. Ja nii et kui sa kadunuks jääd, pole kellelgi aimugi. Nad ei tea, kus sa oled. Isegi kui nad teaksid, kus sa oled, ei teaks nad, kuidas sinu juurde pääseda. Ja nii oli üks päev, mil ma ütlesin: 'David, tee mulle teene. Luba mulle, et sa ei lähe täna Spy Rockisse. Me ei pea sind tapma. See pole meie sõprusele hea . See ei ole teie olemasolule hea. See ei ole etendusele hea. Siin pole midagi võita, sõber. Lihtsalt palun, las see olla päev, mil ma ei saa infarkti.' Ja ta ütleb: 'Jah, jah. Pole probleemi.'

Kuus tundi hiljem saadetakse mulle tükike kaadrit. Ja see on kaader, mille ta pildistas oma telefonis Spy Rockis. Ja osa sellest on kaadrid, mis saatesse jõudsid. Ja see oli hetk, mil ta oli tõesti hirmunud ja mõtles, kas ta pääseb elusalt välja. Ja teil on sellised kahevõitlusreaktsioonid, mis on üks, sa ütlesid, et ei kavatse minna. Miks sa läksid? Ja kaks, issand jumal, ma ei suuda uskuda, mida ma just vaatasin. Ma ei suuda uskuda, et sa selle said. Kuid te pääsesite sealt välja, nüüd pole teil vaja seda enam kunagi teha. Siis järgmisel päeval. Buum. Korraga saabus sms. Ta on seal üleval tagasi. Veel kaadreid. Ja see oli tõesti... See oli ohtlik väga reaalselt ja väga ootamatutel viisidel, pidevalt. Ma ei jõudnud ära oodata, millal me filmimise lõpetame. Alati oli tunne, et oleme vaid juuksekarva kaugusel sellest, et midagi läheb kohutavalt valesti.

Ta oli kindlasti selle töö jaoks õige mees, kuid ma ei kujuta ette, kui hirmutav see oli. Mulle meeldiks kuulda ka illustratsioone, mida kasutasite tema 1993. aasta kogemuse taastamiseks.

Oh, kindlasti. Kunstnik on Drew Christie ja ta on geniaalne. Nii varajaste vestluste käigus mõtlesime, et okei, selles loos on suuri tükke, mille jaoks arhiivimaterjale pole olemas. Kuidas me neid ekraanil esindame? Ja Mark Duplass ütles: 'Hei, aga animatsioon?' Ja see idee mulle alguses ei meeldinud, sest animatsioon ja dokumendid ei olnud sel hetkel midagi, mis mind tõeliselt kõnetanud. Ja ma tean, et Mark tundis samamoodi. Ta ütles mulle hiljem, kui ta selle idee välja viskas, et ta ei olnud mingil juhul täiesti maha müüdud. Kuid ta ütles: 'Miks sa ei räägi selle animaatoriga, kellega oleme koostööd teinud? Tema nimi on Drew Christie. Ta elab Vaikse ookeani loodeosas. Lihtsalt vestelge temaga.' Ja nii ma Drew'ga telefonikõnelesin ja sisuliselt rääkisin talle Davidi jutust, mis juhtus salongis tol õhtul 93. aasta sügisel. See oli tõesti proovikivi. Ma ütlesin: 'Ma ei pea seda dokumentaalfilmiks. On, aga ma arvan, et see on graafiline romaan, sest nii palju sellest on lihtsalt suurem kui elu. See on lugu täis nii palju asju, et sa lihtsalt ei saa aru.' Ja ma ütlesin: 'See on see, mida ma mõtlen. See on minu lähenemine visuaalselt ja tonaalselt. Graafiline romaan ärkab ellu. Seda ma siin taga otsin.' Ja ma saatsin talle kaheminutilise klipi Davidist, kes jutustab seda lugu salongist tol 93. aasta õhtul. Umbes kaks nädalat hiljem sain tagasi 90 sekundit animatsiooni, mis oli seatud Davidile seda lugu rääkima. Ja kui vaatate seeria valmis versiooni poole, pole ma kindel, kas isegi kaader muutus sellest, mida Drew selles testis algselt tegi. Tundus, nagu oleks see temast täielikult välja kujunenud. Ta lõi selle maailma. Ta ühendas sellega nii orgaaniliselt ja minu arvates hämmastaval viisil. Sa võiksid anda Drew'le kontseptsiooni ja siis tuleb ta tagasi millegagi, mis oli lihtsalt nii vistseraalne ja elus. Ja oli aegu, kus sa ei pidanud talle midagi andma. Sa saadaksid talle seitsmeminutilise jada ja selles on mustad augud, ja sa kuuled, kuidas David räägib teatud lugusid aastast 93 ja siis tuleb Drew lihtsalt tagasi... Ta on maailma täis. Ta on lihtsalt nii andekas. Ta on tõesti uskumatu.

Mis oli teie suurim äravõtmine sarja loomisest?

Sarja tegemisel polnud mul aimugi, kui palju traumasid nendes metsades oli. Nii ajalooline kui ka jätkuv. See, mis seal toimub, on tõeliselt võigas. Meil vedas, et pääsesime elusalt välja.

Vaadake Hulus Sasquatchit