Poliitiline meedia peab tõmbama piiri Sean Spicerist suurele valele
2022-09-20 04:16:03 by Lora Grem
Kuigi pole selge, kui tõhus see kõik on olnud, on eesmärk arvestades sadu seaduseelnõusid, mis jõuavad läbi kümnete osariikide seadusandlike kogude pärast 2020. aasta valimiste suurt valimisaktiivsust tundub üsna selge. Paljud neist asjadest on üles ehitatud Donald Trumpi suure vale vundamendile, et valimised varastati, mis on aastaid kestnud parempoolsete jamade kulminatsioon valijate pettuste kohta. Ja märgid näitavad, et meie arusaam toimuvast – vabariiklaste partei üha enam demokraatiavaenulikkusest – hakkab käest minema. sisse Poliitiline Esmaspäeval saime teada, et mõnede vabariiklastest seadusandjate panus 6. jaanuari rahvuslikku häbisse – nende hääled diskrediteerimaks valimistulemusi nende valijate seas tekkinud küsimuste ja murede põhjal, mida nad aitasid tulemustes häälekalt kahtluse alla seadmisega esile tõsta – oli lihtsalt 'vastuoluline' ja vaatenurga küsimus.
[Josh Hawley] äratas laialdast tähelepanu sellega, et juhtis 6. jaanuaril tehtud jõupingutusi, et blokeerida valimiskolleegiumi tulemuste aktsepteerimist. See on vastuoluline seisukoht, mille liberaalid ja mõned vabariiklased väidavad, et see kahjustas usku poliitilisse süsteemi. Kuid ta pälvis kiituse endise presidendi Donald Trumpi lojaalsetelt, kes avasid oma rahakoti.
Üks pool väidab, et Hawley hääletas seaduslike demokraatlike valimiste ümberlükkamise poolt erakondlikust omakasust. Teise poole arvates oli see päris lahe. Kes me oleme, ajaleht, et öelda, mis on mis või kas see on midagi objektiivselt halb? Vastus peaks olema, et ajakirjanikud, Mehdi Hasani sõnadega , peaks olema kallutatud demokraatia kasuks. Pole selge, kelle huvid on Poliitiline kasutab oma võimsat platvormi, et kaitsta teisi kui vabariiklastest ametnikke, kes soovivad levitada suurt valet. Juhtunu ümber olevaid veekogusid mudades antakse valele piisavalt ruumi õitsenguks. See tuleb täielikult välja juurida juhtunu ausa ja otsekohese kajastamisega. See hõlmab lihtsalt seda, et seadusandjad nagu Hawley aitasid katastroofi kaasa ja aitasid sellele kaasa. Sest jällegi: polnud mingit kuradi pettust, mis õigustaks valimistulemuste väljaviskamist. Arizona valimistulemused, mille viskamise poolt Hawley hääletas , olid seaduslikud. Küsimused tulemuste kohta tõstatasid vabariiklased ise. See oli ja jääb lõpmatuks jaburaks inimeste rühmalt, kes ei ole huvitatud platvormi loomisest, mis meeldiks enamikule Ameerika kodanikele.

Ja ei saa jätta mõtlemata, kas Valge Maja järgne suhteliselt soe omaksvõtt Sean Spicerilt, kelle kõige lunastavamad hetked leidsid aset siis, kui ta osutus mõnest tema kolleegist ebapädevamaks ja seega vähem kurjemaks, aitas meid sellele teele seada. . Tema Emmy välimus ja DWTS kontsert ei näidanud lihtsalt usku, et ta tõmbab Valge Maja poodiumilt sarnaseid silmamunasid, ja see oli kõik, mis oli oluline. See näitas põhimõttelist suutmatust aru saada, et Spiceri lakkamatud valed riigi ja riikliku tähtsusega küsimuste kohta olid kokkuvõttes tõsine rünnak poliitika kehale. Demokraatias lobisevad juhid pidevalt valesid nende inimeste ees, kelle huve nad valitsuses esindama on pandud, on lepingu rikkumine.
Asjad paranesid Trumpi aastate lõpu poole , kui poliitikaajakirjanikud hakkasid mõistma tõsiasja, et ühes meie kahest suurest erakonnast olid domineerima hakanud häbematud valetajad, kes olid valmis tõrjuma objektiivse reaalsuse kontseptsiooni. Peame leppima sellega, et midagi pole palju muutunud ainuüksi seetõttu, et Donald Trump on nüüd Lõuna-Florida puhastustules kinni ja kannab päevast päeva sama golfiriietust. isegi võtta vastu auhinnakauss Vabariikliku Partei juhtkonnalt . Tema käsilased on endiselt kõikjal, meeleheitlikult telegrafeerimas oma tulevikuambitsioone vallandatud säutsudega mis jällegi muudavad Spiceri võrreldes hea välja. (Tema säuts oli vähemalt arusaadav.) Püüdlused takistada Ameerika esindusdemokraatiat nihilistlikusse kuristikku varisemast jätkuvad.