Peame poliitikasse veidi rõõmu tooma

2022-09-20 05:11:02 by Lora Grem   alabama senati rass Doug Jonesi toetajad embavad 2017. aasta detsembris toimunud võidupeo ajal.

Kõige rõõmsam poliitiline sündmus, millel ma kunagi osalesin, oli 2017. aastal Alabamas toimunud valimisõhtu, kui demokraatide senatikandidaat Doug Jones võitis vabariiklase Roy Moore'i. Need olid veidrad valimised. Esiteks tõsteti esialgne ametisolev president Jeff Sessions senatist välja ja määrati pärast verist ametisse kinnitamise võitlust Ameerika Ühendriikide peaprokuröriks. See oli isegi Trumpi administratsiooni standardite järgi silmapaistvalt halb valik ja mõni kuu hiljem jättis kõik Alabama poliitikas osalejad kandidaatide pärast rabelema.

Jones, endine USA advokaat ja mees, kes pani Birminghamis 16. tänava baptisti kirikus pommiga neli väikest tüdrukut pommiga tapnud Klansmeni ära, võitis demokraatide eelvalimised. Vabariiklased olid aga segaduses. Alabama endine peaprokurör Luther Strange määrati Sessionsi asemele kuni erivalimisteni. Kuid talle esitas väljakutse teiste vabariiklaste pataljon, mis viis ta eelvalimisvoorude teisele voorule Roy Moore'i, Alabama kohtuniku vastu, kes sai kuulsaks, propageerides kahetonnist graniidist plokki, millesse oli tema kohtumajas raiutud kümme käsku. tehes seda trotsides mitmeid kohtuotsuseid kuni selleni, et ta eemaldati pingilt. Arvestades oma CV-d, näitas Moore senatisse kandideerimisel suurt sapisust. Kuid ta võitis eelvalimistel Strange'i ja tal oli tõenäosus võita ka Jonesi, kuni tema ajalugu teismeliste tüdrukute kallal kohalikus kaubanduskeskuses üleriigilistesse uudistesse jõudis. Seda peeti poliitiliseks puuduseks isegi Alabamas vabariiklase jaoks, nii et ootusärevus Jonesi peol oli üsna krõbe. Kui CNN lõpuks võistluse välja kutsus, plahvatas ballisaal. Inimesed tõstsid üksteist üles ja tassisid üksteist mööda tuba ringi. Ma ei mäleta, mida DJ mängis, aga inimesed rõõmustasid, naersid ja nutsid liiga valjult, et niikuinii midagi kuulda.

Rõõm on kogunev asi, midagi jagatud, midagi sarnast Aristotelese õnneideaaliga ruumina, kus inimpotentsiaali saab täielikult realiseerida.

2020. aasta novembriks olid Alabama elanikud loobunud Doug Jonesist vabariiklasest Tommy Tuberville'i, endise kolledži jalgpallitreeneri, kasuks, kes kunagi nimetas kolme valitsusharu esindajatekojaks, senatiks ja täidesaatvaks võimuks. Vaevalt vannutas Tuberville ametisse, kui ta helistas Valgest Majast vahetult enne Kapitooliumi tormirünnakut, mis paiskas ta keset Donald Trumpi teist tagandamist. See oli põrgulik tehing, mille Alabama endaga sõlmis.

Tuberville võitis, sest suutis kutsuda esile Alabama juurdunud poliitilise hõimu, muutumata Moore’i kombel barokkstiiliks piinlikuks. Osariigi fundamentaalses poliitilises tektoonikas ei olnud midagi palju muutunud, kuid ma siiski mõtlesin, miks Alabama otsustas kogu seda rõõmu mitte tagasi valida. Otsustasin, et Alabama ei usalda rõõmsaid ja otsustasin lihtsalt tuttavaga rahul olla.

Kui vabariiklaste partei võttis omaks vaenuse valitsuse vastu, võttis see avalikust teenistusest palju rahulolu. Ja kui vastuseks proovis Demokraatlik Partei 1980. aastatest samal väljakul mängida, kadus rõõm ka poliitikast. See asendus küünilisuse ja vihaga, mis oli eraldunud mis tahes eesmärgist väljaspool iseennast. Lõpuks leidsid vabariiklased end paigast, kus Kongressi hinnangul pandeemia leevendamise massiliseks paketiks jagasid nad hr Potato Headi ja dr Seussi üle.

  Washington, DC, 08. märts rep ilhan omar d mn miitingud koos kaasdemokraatidega enne hääletamist hr 1 ehk rahva tegutsemise üle USA kapitooliumi idatrepil 8. märtsil 2019 Washingtonis, Senatist edasi pääsemise tõenäosus on peaaegu null, hr 1 on õigusaktide pakett, mille eesmärk on hääleõiguse tugevdamine, korruptsiooni vähendamine Washingtonis ja kampaania rahastamissüsteemi ümberkorraldamine, et vähendada erihuvide mõju foto by chip somodevillagetty pilte 'Kui inimesed müüsid hirmu, lõhestamise ja hävitamise poliitikat, siis me rääkisime lootusest,' ütles Ilhan Omar õhtul, kui ta valiti. 'Me rääkisime rõõmupoliitikast.'

2018. aastal, kui ta võitis esimest korda parlamendivalimised, vältis Minnesota esindaja Ilhan Omar oma võidukõnes triumfaali. Sellest ajast saadik on temast konservatiivses meedias tehtud koll. Kuid sel valimisõhtul kutsus Omar oma kuulajaid millegi ümber kogunema. 'Kui inimesed müüsid hirmu, lõhestamise ja hävitamise poliitikat, rääkisime lootusest,' ütles ta. 'Me rääkisime rõõmupoliitikast.'

Muidugi on see fraas, mis on seotud Minnesota teise ajastu poliitiku, senaator Hubert Humphreyga. Tema puhul muutus see Vietnami sõja kuumuses lõpuks hapuks. Kui ta aga alustas, oli see nii reaalne. Rõõmupoliitika oli viis inimeste kokkuviimiseks, mitte ainult nende vahetu isu rahuldamiseks, vaid inimeste vajaduste rahuldamiseks nii, et nad tunneksid end osana millestki väljaspool iseennast. Rõõmupoliitika oli, kui kasutada kuritegelikult kuritarvitatud poliitilist terminit, ühendav. Rõõm on arenenud õnn.

Rõõm on kogunev asi, midagi jagatud, midagi sarnast Aristotelese õnneideaaliga ruumina, kus inimpotentsiaali saab täielikult realiseerida. Muidu on see lihtsalt isekas õnn, odav ja saareline. Rõõmu võib võtta ja jagada kõigis inimlikes ettevõtmistes, isegi poliitikas, mis ei ole draama ega mummutamine, vaid pigem tegevus, mille on kavandanud vigased ja ekslikud inimolendid, et püüda leida viis rõõmu jahtides üksteisega koos elada, isegi kui me ei jõua sellele kunagi päris järele.