On viimane aeg, et meil oleks kõrgem kohtus avalik kaitsja

Kohtunik Ketanji Brown Jackson on üks põhjusi, miks eelmise aasta novembri valimised olid olulised. Ta on ka üks põhjusi, miks vabariiklaste eliit võitles nii kõvasti tulemuste kinnitamise vastu ja miks nad arvasid, et on seda väärt rahvamassi õhutamine, et peatada jõuga protsess, mida nad ei suutnud kohtutes rööbastelt kõrvale lükata. Ja kohtutest rääkides...

Alates Washington Post :

Vastavalt Valge Maja esitatud nimekirjale on kandidaadid erineva isikliku ja ametialase taustaga, sealhulgas endised riiklikud kaitsjad, endised prokurörid, kohtunikud ja advokaadid suurtes advokaadibüroodes... Lisaks Jacksoni kandidaadile USA apellatsioonikohtusse D.C. Circuit, Bideni esialgne nimekiri sisaldab Zahid N. Quraishi kohtunik New Jerseys ja endine sõjaväeprokurör, kes oleks riigi esimene moslemitest ameeriklane ringkonnakohtu pingis; Candace Jackson-Akiwumi , endine kauaaegne föderaalne avalik kaitsja ja praegune Washingtonis Chicagos asuva 7. ringraja kohtuvaidlustaja; ja Tiffany Cunningham , intellektuaalomandi advokaat Chicagos, et saada koht Washingtonis Federal Circuit'is, kus ta kunagi oli õigusametnik.

Pealkirja „mitmekesisus” on enamat kui lihtsalt etniline, rassiline või religioosne. See on hariduse ja elukogemuse mitmekesisus, pühendumine mõtte mitmekesisuse ideele seaduses ja selle rakendamisel selle all elavate kodanike elus. Ja keegi ei näita seda muutust paremini kui kohtunik Jackson, kes võib-olla lihtsalt peatub istmel, mida kunagi pidas Merrick Garland, nüüdne Ameerika Ühendriikide peaprokurör.

Kuid kõige oodatuim kandidaadiks nimetamine oli DC ringraja avamine, mis on olnud hüppelauaks ülemkohtusse. Jackson on üks neist, keda peetakse kohtunik Stephen G. Breyeri, kõrgeima kohtu vanima liikme, võimalikuks järglaseks. Kunagi töötas Jackson Breyeri ametnikuna... Endise riikliku kaitsja ametisse nimetamine saadab Krameri sõnul olulise sõnumi administratsiooni kohustusest valida erineva professionaalse taustaga kohtunikke. 50-aastane Jackson on 'tõeliselt pühendunud kõigile võrdsele õiglusele ja usub, et kriminaalõigussüsteem peaks olema terviklik igal tasandil,' ütles ta.

Olen varem maininud oma head kolledžisõpra, kes läks pensionile pärast karjääri PD kontoris Illinoisi osariigis Cooki maakonnas. Kunagi, enne kui Illinois inimeste tapmise lõpetas, aitas ta süütu mehe surmaotsuse alt välja tuua, millest piisab üheks eluks, ma arvan. On vähe imetlusväärsemaid avalikke teenistujaid kui inimesed, kes kaitsevad inimeste viienda ja kuuenda muudatuse õigusi. Alates 1963. aastast tänu riigikohtu otsusele maamärgis Gideon vs. Wainwright, igal kodanikul on õigus nõustamisele ja kui ta ei saa seda endale lubada, peab riik seda tasuta pakkuma. Andrew Cohen kirjeldas otsuse 50. aastapäeval 2013. aastal Atlandi ookean kui süstemaatiliselt on seda garantiid igapäevases praktikas kasutatud.

Tänapäeval on Gideoni kohtuotsus kahjuks järjekordne rahastamata mandaat – õigus advokaadile neile, kes seda kõige rohkem vajavad, on põhiseaduslik püüdlus sama palju kui miski muu. Ja põhjused pole saladused. Vahepealse poole sajandi jooksul on Kongress ja osariigi seadusandjad järjekindlalt keeldunud avalike kaitsjate büroosid piisavalt rahastamast. Ja kuna see on alates 1963. aastast muutunud konservatiivsemaks, on Ameerika Ühendriikide ülemkohus keeldunud sundimast seadusandjaid seda tegema. 'Ma arvan, et kohtul ei ole initsiatiivi osaleda õigusemõistmise parandamises igas osariigis,' ütles endine kohtunik John Paul Stevens mulle jaanuari lõpus. 'Kohus ei ole tõesti institutsioon, mis sellesse sekkub.' Nii et täna ei taga kohtunikud põhilisi õiglase kohtumõistmise õigusi, mida nad ise Gideonis tunnustasid.

Nii et nüüd on meil keegi, kes mõistab seda põhiseadusliku põhimõtte reetmist, mis on (võimalik), et kiirustatakse ülemkohtu poole. Riik tegi eelmisel sügisel enamat kui valis uue presidendi. See neelas vastumürgi alla.