Nike vs. Hoka: jooksvate tossude showdown

Alati käib pidev võitlus uue ja vana vahel. Nüüd ei ole Hoka mängus päris uus (see asutati 2009. aastal), kuid võrreldes Nike'i 1964. aasta juurtega on Hoka uus tüüp. Nii et kui teha ülesandeks otsustada, milline kaubamärk teeb parema jooksujalatsi, tuleb arvestada palju ajalooga.

Ausalt öeldes olen ma alati olnud a Nike poiss. Minu jalgpallikingad on Mercurialid, jooksukingad Flyknitsid ja võidusõidukingad Alphaflyd. Aga siis hakkasin nägema Pettunud kõikjal. Sõna otseses mõttes kõikjal - turul, West Side'i maanteel, isegi mõnes sukeldumisbaaris. Ja inimesed, kes armastavad oma Hokasid, armastavad tõesti oma Hokasid. Oli aeg näha, millest see hype on.

Mõlemal kaubamärgil on tossude osas lai valik (kuigi Nike's on tõesti võrratu kuristik) ja kuna kõigi mudelite testimine tundus vaevaliselt teostamatu ülesanne, püüdsin selle lihtsana hoida. Võtsin Nike'i ühe peamise jooksujalatsi – Pegasuse – ja otsustasin vaadata, kuidas see on võrreldes Hoka ühe populaarseima stiiliga – Cliftoniga. Kuigi mõlemal on oma ustavad fännid, leidsin end kahe paari vahel vahutamas. Igal neist olid oma eelised ja puudused.

Jään alati Nike'i poisiks, sest lõppude lõpuks taandub see millelegi üsna põhilisele: minu minimalistlikule stiilile. Sest ma lähen sageli oma treeningud Otse minu igapäevaellu on Nikes kõige lähemal oma nišivajaduse saavutamisele, et jooksujalatsid sulanduksid sujuvalt mu riietusega. Aga! Hokal on põhjusega kultuslik järgijaskond ja ma sain lõpuks aru, miks. Kui soovite toetavaid ja tugevaid tosse, on see Clifton teie jaoks. Seda silmas pidades jagan tossude lõpliku esituse: Nike vs Hoka.