New York Times on end sellega sõlme sidunud

Olen käinud koolitusel, sest teadsin, et see tuleb. Vaatamata sellele, et Kesk-Lääne söögikohtades elavate inimestega tehtud intervjuud puudutasid, oli eelmise administratsiooni kohta palju karmi aruandeid*. Peab tunnistama, et tegemist oli sihtmärgirikka keskkonnaga. Nii et kui tulid valimised ja mitmesugused vargad ja kaldapealsed olid välja murtud, oli mul päris hea ettekujutus, mis juhtuma hakkab. Inimesed, kes juhivad, toimetavad ja programmeerivad suuremaid uudisteväljaandeid, kavatsesid vaadata kõike suurepärast ja sisukat kajastust ning selle asemel, et tunda uhkust oma osa üle Ameerika ajaloo halvima eesistumise* juhtimisel linnast väljas ja ebakindlusest lähtuvalt tegutseda. mida on uudisteärisse kasvatatud sellest ajast, kui Spiro Agnew 1970. aastate alguses amokki jooksis, püüdsid nad kõik endast oleneva näidata, et nad pole tegutsenud erakondliku pahatahtlikkuse tõttu. Seega olen töötanud selle nimel, et olla valvel selle nähtuse tõendite osas. See naeruväärne New York Times lugu sellest Joe Bideni käekell oli näitus A. Nüüd tuleb KOHE koos veelgi ilmsem näide .

Võite lugeda ajalehti 50 aastat ja mitte näha, et ajaleht seob end sõlmedes nii, nagu Ajad teeb selles juhtkirjas. Ta tunnistab läbivalt, et uus administratsioon seisab silmitsi jäiga, kuigi täiesti etteaimatava, vabariiklaste kongressi enamuse takistustega, kui ta püüab teha neid asju, milleks ta valiti. Kuid ta rõhutab, et kõige ilmsem lahendus sellele täielikult inimese tekitatud probleemile on sama probleem kui takistus ise.

Polariseerunud, kitsalt jagunenud kongress võib pakkuda hr Bidenile vähe muud valikut, kui rakendada täidesaatvaid tegevusi või näha kogu tema tegevuskava pantvangis. Need direktiivid on aga seadusandluse vigane aseaine. Nende eesmärk on anda valitsusele juhiseid ja töötada täitevvõimule kehtiva seaduse või põhiseadusega antud diskretsiooni piires. Need ei loo uusi seadusi – kuigi täidesaatvatel korraldustel on seaduse jõud – ja need ei ole mõeldud kongressi tahte sihikule. Eelkõige on selliste meetmete saavutamine piiratum kui seadusandlus ja üle jõu käivad presidendid kutsuvad kohtuid sekkuma.

Nüüd ma lugesin KOHE peaaegu iga päev, nii et ma tean, et selle toimetajad pole olnud koomas alates 2008. aastast, mil Mitch McConnell esimest korda lubas, et Barack Obamal ei lubata teha seda, mida ta oli lubanud. Laiale maailmale on ilmselge, et kongressil pole kahepoolseks tegevuseks heausklikku partnerit ja pole olnud enam kui kümme aastat. Laiale maailmale on ilmselge, et vabariiklaste kongressi vähemuste jaoks on riigi üldine heaolu teisejärguline. Uuel senatil pole veel lubatud isegi end organiseerida; neljapäevase seisuga juhtisid kõiki senati komiteesid endiselt vabariiklased. The Ajad ei esita mingeid lahendusi, välja arvatud see, et Biden kandideeris presidendiks seadusandliku tehingu sõlmijana – mis oli tore, kuid oli ka funktsionaalne vaste aardvarki presidendiks kandideerimisele. Ilmset lahendust – filibusteri mahapõletamist ja seejärel kulutulena seadusandlust – ei mainita ja isegi kõik demokraadid ei ole sellega niikuinii kaasas. The Ajad soovitab uuel presidendil hoida üht jalga poliitilises reaalsuses ja teist banaanikoorel. Nii ei saa demokraatlikku vabariiki juhtida. Ütle mulle midagi, mida ma ei tea.