New Yorgi rahvaloendus L on meeldetuletus, et meie süsteem on meelevaldne ja tüütu

2022-09-20 05:58:02 by Lora Grem   Meeleavaldajad, kes kogunesid 23. aprillil 2019 USA ülemkohtus Washingtoni osariigis, protesteerimaks ettepaneku vastu lisada kodakondsuse küsimus 2018. aasta märtsis toimuvasse 2020. aasta rahvaloendusse. USA kaubandusminister Wilbur Ross teatas, et kavatseb 2020. aastaks kodakondsuse küsimuse uuesti kehtestada. enam kui 60 aastat tagasi loobutud kodakondsusküsimuse loendus. See otsus tekitas kära demokraatide ja migrantide kaitsjate seas, keda on korduvalt rünnanud administratsioon, mis on muutnud ebaseadusliku rände tõkestamise tunnuseks, kuna president Donald Trump taotleb 2020. aastal uuesti valimist. foto autor mandel ngan afp fotokrediit peaks lugema mandel nganafp kaudu Getty Images

Esmaspäeval Ameerika Ühendriikide rahvaloenduse büroo avaldas tulemused aastakümne tagant ameeriklasi ja, mis on ülioluline, nende elukoha kohta tehtud uuringust. Seda teavet kasutatakse arvutamiseks mitu kohta saab iga osariik Esindajatekojas – ja sellest tulenevalt, kui palju valijahääli sellel on järgmistel presidendivalimistel – rahvastiku muutuste põhjal. Peamised uudised on see, et New York, Pennsylvania, Lääne-Virginia, Ohio, Michigan, Illinois ja California kaotasid igaüks koha. Oregon, Montana, Colorado, Põhja-Carolina ja Florida said igaüks ühe. Texas võitis kaks.

Siin on absurdsuse taustal see, et Kongressil on alates 1920. aastast olnud sama palju kohti – 435 –. USA rahvaarv oli sel hetkel 106 miljonit. Rahvaarv on praegu 331 miljonit, kuid meil on sama palju kohti, mis tähendab, et iga esindaja esindab palju rohkem inimesi. See ei vii tõenäoliselt sellise valitsuseni rohkem vastates erinevatele vajadustele üksikud kodanikud. sisse a Atlandi ookean eelmisel aastal heitis David Litt selle poliitikale: 1920. aastal tormasid ameeriklased linnadesse ja mõlema partei maapiirkondade seadusandjad ei olnud huvitatud nendest linnakeskustest valitavate kohtade loomisest. Nii et nad piirasid selle. Kui esimesel kongressil, 1789. aastal, oli iga liige esindanud umbes 60 000 inimest, siis nüüd on nende arv 761 000. Me ei pea vastama esialgsetele proportsioonidele, kuid see on päris pähkline.

Tõeline löök tuli aga uudisega, et New York poleks kohta kaotanud, kui osariigis oleks sel aastal loendusele registreerunud veel 89 inimest. Kaheksakümmend üheksa. Mitte 89 000. 89 inimesega läks koht hoopis Minnesotasse. (Tõenäoliselt järgneb mõni kohtumenetlus. ÜLELUGEMINE! ) See ei tähenda tingimata, et üks või teine ​​partei kaotas just parlamendikoha – ümberjaotamise protsess aitab partisanide lagunemise kindlakstegemiseks palju rohkem kaasa –, kuid see tähendab, et New York on väärt ühe valimishääle võrra vähem ja iga uus Yorki Kongressi liikme ülesandeks on esindada 777 529 inimese huve. Äsja koha saanud Montanas esindab kumbki 542 704 liiget.

New York pole selles osas isegi kõige hullemas seisus, kuid kõige selle meelevaldne olemus jätab selle valdkonda, kus peened marginaalid ja halb õnn voolavad täiesti absurdini. New Yorgis elab praegu rohkem inimesi kui 10 aastat tagasi, kuid neil on üks esindaja vähem. Sama kehtib California kohta, kus rohkem kui 2 miljonit inimest kogunes ainult selleks, et kaotada istekoht. New York on alates 1950. aastast kaotanud kohti iga 10 aasta järel – mõnikord koguni viis –, kuigi osariigi rahvaarv on pidevalt kasvanud. Võite öelda, et need on reeglid, kuid oleks lihtsam, kui sellele kõigele oleks lisaks 'nii see on' mingi põhjendus. Valimiskogu oli eelmisel aastal lähedal järjekordsele jaburale tulemusele, kus kandidaat võitis peaaegu valimised, kus tema oponent kogus 7 miljonit kodanike häält rohkem.

Elu möllav kaos on vältimatu ja inimesed on määratud igaveseks leidma end ebakindlal pinnasel hapraid sotsiaalseid struktuure ehitamas. Teie süsteemil on alati mingil hetkel suvalised funktsioonid. Kuid tundub, et selles riigis oleme otsustanud asjad täielikult üles ehitada sellele moodi, kinnitades need ebakindlates korraldustes üksteise otsa ning seades süsteemi terviklikkuse ja demokraatliku legitiimsuse ohtu rohkem kui vaja. Alternatiivne vastus kasvavale elanikkonnale oleks näiteks saada Kongressis rohkem kohti. Valimised võib võita see, kes saab valimistel rohkem kodanike hääli.

  tellige LocoPort

Liituge LocoPort Selectiga