'Minu sihikule on seatud tõenäoliselt Ameerika ajaloo kõige julmem ettevõtete vasturünnak'

2022-09-20 02:19:01 by Lora Grem   texaco chevronist mõjutatud ecuadori inimeste advokaat, kes on pikka aega taotlenud hüvitist reostuse eest 1970. aastatest kuni 1990. aastate alguseni, žestis 19. märtsil 2014 Quitos selle kuu alguses toimunud pressikonverentsil, USA kohtunik toetas Chevronit.'s allegations that an ecuadoran court decision ordering it to pay 95 billion for oil pollution in the amazon jungle was fraudulently obtained donziger announced they will appeal against this decision afp photo  rodrigo buendia        photo credit should read rodrigo buendiaafp via getty images

Mul on lubatud lahkuda ainult konkreetsetel põhjustel, nagu juriidilised kohtumised, arstide kohtumised või kooliüritused oma pojaga. Mul on 14-aastane poeg ja siis pean saama eeluurimisametnikult 48-tunnise loa. Pean minema kindlale aadressile ja olema kindlal kellaajal tagasi.

Kui suur osa teie prooviperioodi viivitusest on tingitud COVID-ist? Kui mitte pandeemiat, kas oleksite nüüdseks saanud korraliku kohtuprotsessi? [Donzigeri õigusmeeskond on kohati taotlenud kohtult kohtumenetluse viivitamist.]

No esiteks tähendab korralik ärakuulamine õiglast kohtumõistmist. See oleks võinud juhtuda, kuid see poleks olnud õiglane kohtumõistmine, kui mul poleks vandekohust olnud. Kuid tõenäoliselt oleks nüüdseks olnud kohtuprotsess, kui COVIDi poleks olnud. COVID-il pole aga minu kinnipidamisega mingit pistmist. Mind ei peeta kinni COVID-i tõttu. Mind poleks kunagi tohtinud kinni pidada, punkt. Ja asjaolu, et COVID on minu kohtuprotsessi edasi lükanud, on seda enam põhjus, miks mind ei peaks kinni pidama.

Kolmapäeval toimus teie kohtuistung 10. märtsil föderaalses kohtumajas. Mis seal juhtus?

See pidi otsustama, kas mind saab vabastada. See oli kolmest kohtunikust koosnev komisjon ja nad esitasid mõlemale poolele küsimusi. Nad on otsustanud, mis tähendab, et nad teevad otsuse igal päeval. Ühele kohtunikule tundus ebamugavust tundev tõsiasi, et olen peaaegu kaks aastat vahi all väikese süüdistuse alusel, mille maksimaalne karistus on kuus kuud.

Algusest peale tundub see tähendamissõnana rahvusvaheliste korporatsioonide võimust.

Ma arvan, et see on täpselt õige. See on esimene kord ajaloos, kui suur nafta on veennud valitsust andma talle volitused oma peamise kriitiku kohtu alla andmiseks. Või mõni kriitik. See on ettevõtte poliitiline süüdistus ja ma pean end ettevõtte poliitvangiks.

Kui SDNY tavaline prokurör oleks juhtumi võtnud, poleks mind kinni peetud. Pole võimalik. Ameerikas pole ühtegi väärteo [kostjat] kinni pidanud tavaline professionaalne prokurör. Teine veider omadus on see, et advokaadibüroole Seward & Kessel makstakse kohtufondist tunnitasu, 300 dollarit tunnis. Nad on juba esitanud nende endi kinnitusel arve 464 000 dollari eest – minu väärteomenetluse eest maksumaksjatele.

See on peaaegu nagu maetud nende menetluslike kaebuste kihtide alla, mille nad on esitanud. Ilmselgelt on selle põhjuseks see, et Chevron on esialgse kohtuotsuse pärast vihane. Kuid nüüd pole asi isegi selles, kas te väidetavalt käitusite algsel juhul valesti. Nüüd on küsimus selles, kas võitlesite järgneva juhtumiga viisil, mida nad peavad sobimatuks.

Jah, see on täpne. Tähendab, nad üritavad väita, et kõik, mida ma teen, on kuidagi sobimatu või osa suuremast kuritegelikust skeemist. Tegelikult esindan ma kliente, kes on langenud Chevroni massilise tööstusmürgituse ohvriks ja kellel õnnestus kohtuotsus võita. Nii et Chevron on mulle suunatud demoniseerimiskampaania raames maksnud suuri summasid. Kõik need asjad, mida nad minuga teevad, on osa sellest kampaaniast. Mida nad üritavad teha, on kasutada seadust ja muuta see aktivismi kriminaliseerimiseks relvaks ja ma olen eksponaat A.

'See on ettevõtte poliitiline süüdistus ja ma pean end ettevõtte poliitvangiks.'

Nüüd ma ütlen seda. Ma arvan, et nad pole tegelikult nii edukad olnud. Kui vaatate mind veebis ja näete minu jälgijaid, on palju inimesi, kes usuvad mind ja teavad, mis siin tegelikult toimub. Nad püüavad edasi, aga ka mina ei istu käed rüpes. Ma avaldan seda, mida ma usun, et see on minu tõene narratiivi igal võimalikul viisil. Ja see on oluline. Praegu on kaks narratiivi. Seal on Chevroni/Kaplani narratiiv. Ja siis on Ecuadori õukonna / Donzigeri narratiiv ja nad võistlevad. Usun, et meie oma on tõene ja nende oma on osa sellest, mida ma nimetan Chevroni suureks valeks.

See läheb minust palju kaugemale. See puudutab tegelikult seda, millist ühiskonda me Ameerikas tahame. Kuidas saab üks mees naftafirma niivõrd sihikule, et üks nende advokaadibüroodest esitab talle süüdistuse? Mida see teiste advokaatide jaoks tähendab? Mida see tähendab keskkonnaõiguse eestkõnelejate ja ettevõtete vastutuse eest seisjate ja juristide jaoks? Mida see meie planeedi jaoks tähendab? Sest kui te ei saa teha sellist juriidilist tööd, et neid saastajaid vastutusele võtta, toimub maa hävitamine kiiremas tempos. Ma arvan, et siin on laiem probleem peale selle konkreetse ründe suurejoonelisuse.

Kas arvate, et nende peamine eesmärk on heidutada teisi inimesi tegemast seda, mida te algsel juhul tegite?

Jah. Ma arvan, et nad ei taha, et inimesed neid juhtumeid teeksid. Või kui nad seda teevad, ei taha nad, et need oleksid sama edukad, ja nad ei taha, et need oleksid sama tõhusad. Ma mõtlen, et üks viis, kuidas me olime tõhusad, on see, et töötasin koos teistega majandusmudeli väljatöötamiseks, et toetada Chevroni tohutute kulutuste vastu. Kogusime palju raha. Mitte palju, kuid see on piisavalt raha, et luua võrdsed võimalused. See on veel üks põhjus, miks ma arvan, et nad tahavad selle juhtumi hävitada. Nad tahavad hävitada idee, et Amazonase põlisrahvad saavad ühendust võtta inimestega New Yorgis, Londonis ja Torontos ning teistes linnades, et naftafirmat vastutusele võtta. Nad pole sellega harjunud. Nii et üks asi, mida nad üritavad teha, on juhtumi taga oleva majandusmudeli hävitamine.

Toimetaja märkus: seda lugu värskendati, et lisada Chevroni vastus.