Lõpetasime kirjavea tõttu Citizens Unitediga

Riigis, mis on põhiliselt rajatud paberil ideedele, võivad mis tahes hilisemad kirjavead, väljajätmised või valesti paigutatud seadusekillud kaasa tuua sügavad tagajärjed. Näide: 1866. aastal tegi ülemkohus oma otsuse asjas nn Santa Clara maakond vs. Southern Pacific Railroad Company. Vaidluse üks põhipunkte oli see, kas ettevõtteid tuleks 14. muudatuse sätete kohaselt pidada inimesteks või mitte. Teema oli nii äge, et kohus vältis seda oma lõplikus otsuses teadlikult täielikult, valmistades suureks meelehärmiks kohtunik Stephen Fieldi, karjääriredelil tegutseva häkkija, kelle pöial oli kogu vaidluste ajal skaalal.

Ent üks kullatud ajastu kõige kullatud nimedega mees, J.C. Bancroft Davis, kes oli kunagi olnud raudtee president, töötas kohtus 'otsuste ettekandjana'. See tähendas, et Davis koostas iga kohtu otsustatud juhtumi kohta 'peamärkuse'. Peamärkus oli/on otsuse lühikokkuvõte, mis asetatakse tegeliku otsuse teksti kohale, et saada kasu teadlastele. Davis võttis otsuse kokku Santa Clara maakond kuna on kindlaks teinud, et 14. muudatuse kohaselt tuleb korporatsioone pidada inimesteks, mida kohus konkreetselt ei teinud. Kuid veidi aega hiljem tsiteeris Justice Field, püüdes seda põhimõtet seadusega kehtestada, kuna ta oli karjääriredelil häkkija. Santa Clara maakond, mitte otsust ennast, seda teha. Ja nii me, kallid südamed, jõudsimegi Kodanikud United ja 'Ka korporatsioonid on inimesed, mu sõbrad', sest ametnik luges kogemata – või mis veelgi hullem – sihilikult valesti 19. sajandi Riigikohtu lahendit. Sõnad loevad siin riigis rohkem kui enamikus teistes riikides.

Nüüd tuleb Adam Liptak kohta New York Times teatada, et midagi sarnast võis meid õnnistada – ja nagu Marvin Gaye ütles, trigger-happy policin’i – kvalifitseeritud puutumatuse doktriiniga. Liptak juhib meie tähelepanu Texasest pärit juhtumile, kus vanglavang sai vigastada, kui tema all varises sisse seafarmi katus, kui ta selle peal töötas. Kohus tõi kinnipeetava nõude tagasilükkamise põhjuseks kvalifitseeritud puutumatuse. Otsuse kirjutanud kohtunik võttis aga teadmiseks Alexander Reinerti hiljutise artikli California õiguse ülevaade mis väidab veenvalt, et kogu kvalifitseeritud puutumatuse kohtulik ajalugu Riigikohtu ees põhineb ulatuslikul...kirjaveal.

1871. aastal, pärast kodusõda, võttis Kongress vastu seaduse, mis lubas riigiametnike vastu hagi esitada põhiseaduslike õiguste rikkumise eest. Aga Riigikohus on öelnud, et seadus, tavaliselt nn Jaotis 1983 , ei tõrjunud välja ametnikke kaitsvat puutumatust, mis kehtis seaduse vastuvõtmise ajal. Kvalifitseeritud puutumatuse doktriin põhineb sellel eeldusel... Aastatel 1871, mil seadus kehtestati, ja 1874. aastani, mil valitsusametnik koostas esimese föderaalseaduste kogumiku, kirjutas professor Reinert, et algsest seadusest kadus 16 sõna. Professor Reinert kirjutas need sõnad, mis näitasid, et Kongress oli tõepoolest alistanud olemasolevad puutumatuse.

Kuidas kaob 16 seadusesõna, eriti kui see väljajätmine muudab seadust täielikult?

'Mis siis, kui ülesehituskongress oleks sõnaselgelt öelnud – just seal algses põhikirja tekstis –, et see tühistab kõik tavaõiguse kaitsed paragrahvi 1983 meetmete vastu?' küsis kohtunik Willett. 'See tähendab, mis siis, kui Kongressi sõnasõnaline keel lükkaks ühemõtteliselt ümber kvalifitseeritud puutumatuse algse tõlgendamise eelduse?' Seaduse algne versioon, mis kehtestati 1871. aastal, ütles, et osariigi ametnikud, kes allutavad 'Ameerika Ühendriikide jurisdiktsiooni alla kuuluvatelt isikutelt mis tahes õiguste, privileegi või puutumatuse äravõtmise, mis on tagatud Ameerika Ühendriikide põhiseadusega, , vastutavad kõik sellised seadused, põhikirjad, määrused, eeskirjad, tavad või riigi kasutusviisid, mis on vastupidised, selle poole ees, kes on kannatanud mis tahes hagi, omakapitali hagi või muu nõuetekohaste hüvitamismenetluste tõttu.

Sõnad...ajalukku jäänud põhjustel jäeti välja 1874. aasta esimesest föderaalseaduste kogust, mille koostas valitsusametnik, keda kutsuti 'föderaalseaduse läbivaatajaks'.

'Reviseerija viga, olgu see siis tegematajätmine või komisjoni viga, pole kunagi parandatud,' kirjutas kohtunik Willett.

Järjekordne pöidlaga ametnik, kas tahtmatult või mitte, ajaloo skaalal.

'Väljajäetud sõnastus kinnitab, et 1871. aasta ülesehituskongressi eesmärk oli pakkuda laiaulatuslikku abi riigiametnike kodanikuõiguste rikkumiste vastu,' ütles professor Reinert intervjuus, märkides, et seadus võeti vastu varsti pärast kolme kodusõja järel ratifitseeritud põhiseaduse muudatust. : keelata orjus, nõuda võrdset kaitset ja valvata hääleõigust. 'Koos muude samaaegsete tõenditega, sealhulgas seadusandliku ajalooga, aitab see näidata, et Kongress kavatses ülesehitusmuudatused täielikult jõustada uue võimsa meetme kaudu,' ütles professor Reinert.

Rekonstrueerimismuudatuste ajalugu on ajalugu selle kohta, kuidas riik otsustas lühidalt järgida seda, mida dr King nimetas 'oma usutunnistuse täielikuks tähenduseks', et anda järele oma halvimatele enneaegsetele instinktidele sõjajärgseks ajaks. kasumit. Korporatsioonidest said inimesed. Valitsused muutusid immuunseks. Sõnad olid tähtsad, nagu alati.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.