Kuidas varjata oma bullsh*t abordipoliitikat: kolm võimalust

Me näeme lõpuks ometi algamas vabariiklaste ühtset seisukohta reproduktiivvaliku küsimuses Dobbs otsus, mis muidu võiks GOP-i jaoks teha Dred Scott tegi omaaegse Demokraatliku Partei heaks. Siin on positsioon. See on kolmes osas.

Esimene osa: kui allkirjastate virtuaalse abordi keelu mis võidab teile mõned ebasoodsad valijad, kuid mis on ka garanteeritud tasuta sissejuhatav koolerajuhtum üldvalimistel, tehke seda reedel veidi enne südaööd, eelistatavalt siis, kui üks teie osariigi kõige meeldivamatest linnadest vee all, ja teatage sellest säuts.

Teine osa: kui võtate oma uurimiskomisjoni esimesele ringile, arendage oma vastust selle põhiprintsiipide järgi. ajades neid segadusse jamaga . (Janet Yellen?) Rääkige ebamääraste üldistuste ja pikkade lausetega, mis eksivad mõne minuti pärast pärast seda, kui teie publik vahvleid sööma rändab.

Kolmas osa: see on teise osa variatsioon. Õppima teeselda empaatiat naistega, kes soovivad traagilistes olukordades aborti teha. Tehke seda piisavalt sageli, et see muutuks teie seisukohaks selles küsimuses. See jätab teile vabaduse toetada mis tahes karmi jama, mis teie laua taha läheb, kui ja millal teid valituks osute. See on teadlik otsus leida täpsem jama, millega inimesi segadusse ajada.

Kõigil neil kolmel elemendil on ühine toores poliitiline argus. Ronald DeSantise kesköine pugemine, Tim Scotti Waldorf-sõnasalat ja Nikki Haley emapehme seep on kõik kõrvalepõiked, et püüda saada mööda paratamatust tõsiasjast, et nende erakond on üldiselt ja eriti selles küsimuses mõistuse kaotanud. The Dobbs otsus on muutnud selle probleemi isetaastuvaks maamiiniks iga vabariiklaste kandidaadi jaoks, kellel on tulevikuplaane. Enamikus peamistes küsimustes on GOP küsitlusnumbrid suhteliselt kohutavad, kuid reproduktiivse valiku osas on need numbrid kohutavad ja demokraatlike aktivistide energia on täielikult keemas. (Relvareform võib veel jõuda, kuid see on raskem tõuge.) Maamiinid on juba lõhkunud vabariiklaste võimalused senat vallutada ja see maksis neile kontrolli Wisconsini osariigi ülemkohtu üle. Ja kui oletatava vabariiklaste presidendivalimiste tulemused viitavad sellele, astuvad kõik väga väikeste sammudega edasi ja hoiavad hinge kinni.

Nad kõik teavad, milline on riigi üldine suhtumine selles küsimuses. Nad kõik on lugenud õudusjutte erakorralise meditsiini osakondadest ja hämmeldunud sünni- ja naistearstidelt, kes pole kindlad, kas ema elu päästmine on nende osariigis ikka seaduslik. Nad kõik teavad, et teokraatlikud kreekeritehased, mis moodustavad tugevalt juhitud osariikide seadusandlikud kogud, juhivad neid kuristikku. Ja kellelgi neist pole julgust püsti tõusta ja nutta, hoia, piisab!

Ja tõeliselt hirmutav on see, et ainus tulevane 2024. aasta vabariiklaste presidendikandidaat, kes pole end selles küsimuses konksu otsa visanud, on endine president*. Ta on konkurentide pahkluude ümber sama suur veskikivi kui abort, nii et tal on see asi. Ja tal on selles küsimuses olnud nii palju seisukohti ja ta on nii paadunud valetaja, et keegi ei võta midagi, mida ta sellel teemal ütleb, tõsiselt ja ta võib veenvalt väita, et ta kohtunike eest täitis. Tal oli selles muidugi abi, kuid hoolikalt koostatud konservatiivne enamus, mille ta ülemkohtusse määras, täitis valikuvastase poole tema unistuse. Nüüd saab ta kaklusest kõrgemal olla, nagunii, samal ajal kui ülejäänud nad lebavad keset kaost, mille tema kohtunikud on meile teistele tekitanud.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.