Kui te ikka ei usu Dylan Farrow filmis 'Allen v. Farrow', on aeg endalt küsida, miks

Allen vs. Farrow pani klomp kurku. Kui ma istusin seal oma partneri kõrval, tema raevukas stseeni traagilise stseeni järel räuskas, kerkis minu jaoks midagi pinnale. See oli vana refleks, mida ma polnud aastaid tundnud. Samal ajal kui Dylan ja Mia Farrow jutustasid nii kohutava avameelsusega traumadest, mida nad selle võimsa ja manipuleeriva mehe käes kannatasid, tundsin soovi mitte uskuda nende lugusid. Midagi mu sisetundest ütles need naised ei räägi tõtt . Nad tunduvad kättemaksuhimulised . Lingitamata. Hull . Ma tean paremini kui seda häält kuulata. Läbi teraapia, läbi kasvamise lõpetasin sellega maadlemise juba ammu. Kuid ma olin pettunud, kui tundsin selle kohalolekut uuesti. Ja ma hakkasin mõistma, et olenemata sellest, kas see on meedia, minu eeskujud või viis, kuidas nii paljud meist – üldiselt mehed – räägivad naistest, kui neid pole läheduses, on see minusse sisse programmeeritud. mitte uskuda Dylani ja Mia Farrow'd.

Ma tunnistan esimesena, et mulle meeldisid Woody Alleni filmid. Kummardas neid isegi. Mul oli Itaalia kunstitrükk Magaja minu seinal läbi kolledži. Esimesel aastal New Yorgis tegin must-valge lühifilmi koomikust, kes tutvustab Manhattani silla suursugusust ehmunud prantslannale. Ma igatsesin päeva, mil mul oleks piisavalt raha, et jalutada juhuslikult Carlyle'i hotelli ja näha Allenit oma bändiga klarnetit mängimas. Ta esindas, ma mäletan väriseva piinlikkusega, täpselt sellist tüüpi, nagu ma tahtsin olla.

Ma kaitsesin Allenit ka võrgus. Minu Facebooki ajajoonel on sügaval minu ja kooliaegse sõbra vahel niit, mille mälestus on pannud mind juba aastaid kripeldama. Ta kirjutab, et Allen on alatu ja tema pahateod on silmatorkavad. Nõuan, et kõik tema vastu esitatud süüdistused oleks ümber lükatud. Nad ei ole. Ma eksisin. Kohtuasjad on üks asi. Kuid HBO hiljuti valminud neljaosalises sarjas Allen vs. Farrow , vaatajad näevad Dylani ja Mia Farrow loo täielikku poolt.

Kuigi ma ei leidnud, et dokumentaalfilm on täiuslik (loe Sophie Gilbertit sarja pimetäppide suurepäraseks hindamiseks), täitis mind häbiga vaadata, kuidas Dylani intervjuus intervjuu järel oma trauma uuesti läbi elas. Ja Alleni sõnadest – tema enda sõnadest tema 2020. aasta audioraamatu jutustusest ning režissööri ja Farrow vahelistest telefonivestlustest – piisab, et panna keegi tagasi. See, kuidas ta nii selgelt kirjeldab, kuidas tema ja Soon-Yi olid aastaid enne esimest suudlust „lihtsalt liikunud”, hoolimata noorest naisest, kellel polnud kunagi olnud tõsist suhet ega isakuju, kes võib ei pruukinud sel ajal olla isegi 21-aastane, olles Farrow lapsendatud tütar.

Ma nõudsin, et kõik tema vastu esitatud süüdistused oleks ümber lükatud. Nad ei ole. Ma eksisin.

Ma väärin häbi selle pärast, kuidas ma varem Woody Allenist mõtlesin. See oli peaaegu kümme aastat tagasi, aga ma olin teda kaitsnud. Enam kui häbi, kummitav vaatamiskogemus Allen vs. Farrow paneb mind mõistma, et küsimusel, kas te arvate, et Allen kuritarvitas Dylan Farrow'd, pole tegelikult Woody Alleniga mingit pistmist. See ei puuduta tegelikult ka Dylan Farrow’d – kuigi ta väärib kindlasti kinnitamist pärast kõiki aastakümneid kestnud traumasid. See on midagi sellest, kuidas Allen end kaitseb 60 minutit intervjuu, öeldes: 'Olge selles suhtes loogiline. Ma olen 57. Kas pole ebaloogiline, et ma valin selle hetke oma elus, et saada lapseahistajaks?' Ja jätkab: 'Kui ma tahtsin olla lasteahistaja, oli mul minevikus palju võimalusi.' See on midagi meist – meestest ja sellest, kuidas meid on kasvatatud naistesse suhtuma. See on see sõnatu kokkulepe, mis meil on siis, kui kõik naised lahkuvad lauast, kui me joome paar jooki, kui noogutame selle sõna ümber, mida me nii palju nende kirjeldamiseks kasutame. Hull .

Allen vs. Farrow on umbes sama neetud portree režissöörist, mida võite kunagi ette kujutada, kuid Alleni kaitsjad püsivad. Tundub, et mitte miski, isegi mitte välisvaatlejate tunnistused, inimesed, kes viibisid maja juures päeval, mil Dylan ütleb, et teda väärkohtleti, inimesed, kes olid näinud Alleni käitumist lapsega omal nahal, ei saa muuta oma veendumust selle mehe suhtes, keda nad kunagi teada ei saa. intiimsemalt kui komöödiafilmi tegelasena.

Film ei esita ühtegi tõendit, mis viitaks sellele, et Dylan Farrow valetab. Sama kehtib ka tema ema kohta. sisse Allen vs. Farrow, naised istuvad kaamera ees ja sõnastavad rahulikult oma elusündmusi. Ja kuigi mul pole tõesti põhjust arvata, et nende lood on võlts, aktiveerub see sügavalt mu kõhus olev tunne alati, kui näen neid rääkimas. Kui vaatan, kuidas Mia Farrow oma lugu jutustab, kuulen oma noorte sõprade kajastusi, kes kaebavad oma 'psühhootilistest' emadest basseinipeol. 'Ta viib mu videomängud ära ka! ” Arvan, et vahetame lugusid selle kohta, kuidas meie emad on hull on noorte meeste sideme vorm.

Kui ma kuulen Dylan Farrow'd talle rääkimas, meenub mulle keskkooli algus, kui kogesin pärast emotsionaalset lahkuminekut murdmaameeskonna vanemate liikmete kinnitust. “ Nad kõik on hullud ,' nad ütlesid. Ma mäletan seda nii eredalt. Sain esimest korda kinnitust, et minu ideed tüdrukute kohta olid tõesed. ma olin õige . Nad on hull. Kust saab poiss need ideed, kui mitte vanematelt meestelt, kes neile väljakutseid ei esita või pigem juurutavad neid ise noorematesse põlvkondadesse?

Allen v. Farrow on umbes sama hukatuslik portree režissöörist, mida võite kunagi ette kujutada, kuid Alleni kaitsjad püsivad.

Woody Allen aktiveerib meestes midagi, ma arvan. Ma tean, sest ta aktiveeris selle minus. Tema käitumine, viis, kuidas ta neid süüdistusi maha kehitab, tema vabandamatu suhtumine oma truudusetusesse, alatu ja tõrjuv viis, kuidas ta räägib Mia Farrow'st, tema nõudmine täielikule ja totaalsele süütusele, aktiveerib meie pärilikud eelarvamused.

Võtsin oma Alleni plakatid maha paar aastat tagasi, mitte liiga kaua pärast seda kohutavat kommentaaride lõime. Dylan Farrow avatus #MeToo liikumise algusaegadel, nagu ma olen kindel, et see tegi seda paljude meeste jaoks, purustas lõpuks minu kangekaelse pühendumise tema isale.

Kunsti eraldamine kunstnikust – või kunstniku silmatorkavate solvumiste tunnistamine – ei ole minu jaoks keeruline vestlus. Kui ma kuulen Woody Allenist, kui me räägime Alleni filmidest, võin kindlaks teha, et ta avaldas minu elule mõju, kuid ta ei vääri enam minu tähelepanu. Ma ei vaata enam tema filme. Pärast kõike, mida olen õppinud, ei huvita nad mind enam. Kuid paljude meeste jaoks tundub Allen olevat väga tähtis tegelane. Me ei tohi teda kaotada , nad ütlesid. Me ei saa alla anda . Kuid kui mõelda laiemale pildile, mõtiskledes selle üle, kuidas mehi kasvatatakse ja kuidas meid õpetatakse nägema naise tegutsemisvõimet (või selle puudumist), hakkate mõistma, et tegelikult pole asi Farrow avalikus isikus ega Alleni mõjus. see on vana veendumuse mugavus. Veendumus, nagu paljud teised veendumused, millele me toetume. Selline, mida õpetasid meile vanemad mehed. Üks, mis on vale.