Kui rääkida tuumarelvast, siis kas põhjakorealased on irratsionaalsed – või meie?

2022-09-20 03:01:03 by Lora Grem  d

Siin olen ma kohalik hull, kohalik radikaal, aga mõnes olulises mõttes oleme irratsionaalsed meie, sest meie sisepoliitika juhib kõike, mida me teeme. Kui vaatate USA-d väljastpoolt, siis USA kulutab kogu selle jõupingutuse, saab selle tehingu, tehing toimib suurepäraselt, kõik ütlevad, et tehing toimib suurepäraselt, ja siis USA lahkub. See on hull. Kuid loomulikult teame me kõik, et see pole hullumeelne. Teame, et valituks osutunud inimesed vihkasid inimesi, kes tehingu üle läbirääkimisi pidasid. See on naljakas, me ei ütle, et see on irratsionaalne, me lihtsalt ütleme: 'Noh, see on poliitika.' Kuid ma arvan, et see on probleem, sest tulemus on teiste riikide jaoks ebajärjekindel ja ettearvamatu. Mis neile tundub minu arvates irratsionaalne.

Kui te USAga sõlmite kokkuleppe, siis mõtlete: 'Kuidas see vastu peab, kui Tom Cotton on kaitseminister?' Kui olete Põhja-Korea ja kuulete, et Joe Biden lubab teile, et ta ei ründa kunagi Põhja-Koread, küsib Kim Jong Un: 'Kui vana ta on? Sest ma kavatsen elada veel 50 aastat.'

Kas saame anda Bideni inimestele, et nad alles alustavad?

On vara ja kõik võtmeisikud pole paigas, aga kell tiksub. Ma õpetan USA-s tuumarelvade ja tuumarelvade levikuga seotud otsuste tegemise klassi ning te näete seda kogu aeg. Esimese 90 päeva administratsioonid arvavad kõik: 'Issand, meil on neli aastat aega. See läheb nii kauaks.' Ja alati ajavad nad kõik selle sassi, sest nad vihastavad esimesed neli või viis kuud lihtsalt arvustusi tehes ja paika loksudes ning ei tunne seda kiireloomulisust. Ja see annab inimestele, kes pole nendega nõus, aega organiseerida ja vastu hakata ning siis juhtub asju. Bideni inimesed arutavad, kas nad peaksid ootama Iraani presidendivalimisi, enne kui midagi tõsist proovima hakata. Eurooplased tegid seda tegelikult 10 aastat tagasi. Nad ootasid, et näha, keda nad saavad, ja said Mahmoud Ahmadinejadi ja 10 aastat mitte midagi.