Kõrgendatud rumaluse tõus

2022-09-20 08:01:02 by Lora Grem   3D inimese aju renderdamine pealtvaates valgel taustal koos lõikerajaga, mida saab kasutada mis tahes taustal ptsd

Me langeme kõrgendatud rumaluse ohvriks, sest oleme väsinud. Meie parimad minad käsivad meil vaidlustada oma olemasolevaid eelarvamusi, lugeda inimeste töid, kelle kogemused meie omadega ei kattu, ja võtta uusi vaatenurki. Kuid olete meiega kohtunud ja teate, et me seda ei tee. Oleme sisust ülekoormatud ja üle ujutatud ning inimestena tahame meeleheitlikult teha minimaalse hulga uuringuid, mis võimaldavad meil jätkata uskumist sellesse, mis paneb meid end juba hästi tundma. Seega teeme lugemise ja mõtlemise allhankelepingu. Me leiame inimese, kellel on väsinud ilme ja lai sõnavara, nagu keegi, kes on ilmselt näinud vaeva iseseisva mõtlemisega, ja kui ta jõuab järeldusele, millest me alustasime, ütleme: 'Näete?' Kahjuks tähendab see liiga sageli oma tõsise mõtte delegeerimist tesauruse abil kurnatud rassistile.

Kõrgendatud rumalus ja eneseõigus on lenduv segu. Aga nagu Flubber.

Kujutage korraks ette, et olete munn. Ütle, et te pole viimaste valimiste tulemustega rahul. Olete rahutu demograafiliste muutuste pärast Ameerikas. Sa ei ole kapitooliumile vihane või vähemalt pole sul selle jaoks õiget Carhartti jopet, kuid sa ei saa oma tahtmist. Midagi tuleb ette võtta. Nii et klõpsate sellel Rahvuslik ülevaade link esseele pealkirjaga 'Miks mitte vähem valijaid?' Näete, et kirjanik kasutab ladinakeelset väljendit Muud asjad on võrdsed esimeses lõigus guugeldad, milliseid täiesti häid ingliskeelseid sõnu ta kasutada oleks võinud, ja noogutad jah. Jah, meil on siin otseülekanne. Lugesite läbi osa, kus ta loobub väljendist 'kvalifitseerimata valijad', nagu inimesed ütlevad, ja ta imestab, miks me tunneme end nendega mugavamalt kui litsentseerimata arstidega. Sa arvad, Olgu, see on venitus, aga siis ta kasutab seda sõna rahvahääletus 'avaliku hääletuse' asemel paar lõiku hiljem, nii et jääte uuesti mõtlema, et ta teeb õige mõtte. Jõuate selle lõpuni, kuni selle osani, kus ta ütleb, et võib-olla vajame vähem, kuid tõsisemaid valijaid, ja nõustute ja jagate seda. Tubli! Olete Ameerika patrioot, kes juurdub oma valitsemissüsteemi vastu.

Kui ameeriklaste vajadus enesemütologiseerida ja meie puritaanlik ohverdamisideaal on kaetud, võib kõrgendatud rumalus muutuda ohtlikuks. Mõelge möödunud aasta maskivastastele protestidele, kõik need inimesed, kes kritseldasid asutajaisa tsitaate 'Don’t Tread on Me' siltidele, mis teenivad ideed, mis on sisuliselt 'Palun aevastage mu suhu'. Mõelge tundidele pärast George Floydi kohtuotsuse väljakuulutamist, mil Nancy Pelosi pidi õige tooni tabamiseks tegema mitte midagi. Selle asemel tänas ta Floydi selle eest, et ta 'ohverdas oma elu õigluse nimel', justkui oleks tal selles sõnaõigus olnud. Seejärel tänas parlamendi spiiker teda 'emaks, et ta oli olemas, et teie emale helistada, kui südantlõhestav see oli', nagu see oli eriti raske hetk kodulinna nädalast. Poissmees . Kõrgendatud rumalus ja eneseõigus on lenduv segu. Aga nagu Flubber.

  d Camille Paglia. Isegi geniaalne langeb kõrgendatud rumaluse ohvriks.

Isegi vaieldamatult tarkadel on kõrgendatud rumaluse hetki. Ühe lausega võib Camille Paglia tekitada minus tunde, nagu poleks ma oma elus ühtegi raamatut lugenud. Ta on tark ja osav; ta nimetab kliimamuutust ka 'sentimentaalseks müüdiks', mida saab uskuda ainult siis, kui me 'ei mõista looduse suursugusust ja jõudu'. Nii et ärge higistage oma heitkoguseid, näib Paglia ütlevat; maailm on väga suur. Lihtsalt viska oma süüdatud sigaretikont ükskõik kuhu; sellel hotellil on kõrge aatrium.

Haarake ülemiselt riiulilt paar suurt sõna ja viidake kergelt marksismile ning võite petta inimesi arvama, et teil on midagi väärt öelda.

Võtke arvesse kõiki hiljutisi argumente transinimeste õiguste vastu. Eemaldage empaatia pettused, vaikige suured sõnad ja umbes 100 protsenti ajast jääb teile üle: „Aga mis siis, kui poiss paneb paruka selga ja liitub tüdrukute jalgpallimeeskonnaga ja siis nad võidavad. riik?' Need argumendid kirjutatakse tõelistes väljaannetes ja räägitakse tõelistes uudistevõrgu kaamerates ja räägitakse tõelistes kõnepuldis kopsakate esinemistasude eest. Neid väljendavad inimesed, kellel on kraadid, raamatud ja ametinimetused, nagu Ameerika väärikuse konsortsiumi vabadusuuringute direktor ja Eagle Preserve. Nad imbuvad meie kultuuri, sest nad on võtnud tõsiduse, kainuse hõngu. Võite peaaegu unustada, et need on ka 1992. aasta Rodney Dangerfieldi / Jackée Harry perekomöödia süžeed Lepatriinud .

Kõrgendatud rumalus töötab. Haarake ülemiselt riiulilt paar suurt sõna ja viidake kergelt marksismile ning võite petta inimesi arvama, et teil on midagi väärt öelda. (Vaata: Milo Yiannopoulos.) Te ei pruugi kaua vastu pidada – pange sea peale mört ja see on ikka siga –, kuid saate kogu maailma selle aja jooksul pisut lollimaks muuta. (Vaata ka: Milo Yiannopoulos.)

Kuna elame oma elu üha avalikumalt, oleme hakanud tähtsustama vaidlemist – toretsevat, viiruslikku, sain aru lahke — üle õppimine. Kõrgendatud rumalus on loomulik tulemus: ilus ja kõnekas arvamuste kaitsmine, mis jäid alles kuueaastaselt vaidlustamata. See on levinud nende seas, kes peaksid olema minust targemad – inimeste seas, kelle oleme tõstnud avaliku intellektuaali rolli. Selgub, et nad on täpselt sama targad kui mina.

Üritan ikka veel midagi kohutavamat ette kujutada. 🤔