Kohtunik Sotomayor surus kohtunik Kavanaugh'd tema enda varasemate otsuste peale

2022-09-20 05:32:03 by Lora Grem   Washington, dc 30. november Ameerika Ühendriikide ülemkohtu eesistuja l r peakohtunik john roberts, kohtuniku assotsiatsioon ruth bader ginsburg, kohtunikuabi Samuel alito, jr, taga l r, kohtuniku assotsiatsioon sonia sotomayor, kohtuniku assotsiatsioon Elena Kagan ja kaaugvanice ametnik portree ülemkohtu hoone idapoolses konverentsiruumis 30. novembril 2018 Washingtonis, USA peakohtunik Roberts kaitses selle kuu alguses avalikult föderaalkohtu sõltumatust ja terviklikkust president Trumpi vastu pärast seda, kui ta helistas kohtunikule, kes oli teinud otsuse tema administratsiooni asüülipoliitika 'Obama kohtunik' 'meil ei ole Obama kohtunikke ega trumpkohtunikke, Bushi kohtunikke ega Clintoni kohtunikke,' ütles Roberts avalduses, 'meil on erakordne rühm pühendunud kohtunikke, kes annavad endast parima, et teha võrdset õigus neile, kes nende ees seisavad, et sõltumatu kohtusüsteem on midagi, mille eest peaksime kõik tänulikud olema” foto by chip somodevillagetty pilt s

Hiljuti Trumpitud ülemkohtust tuli järjekordne otsus, mis mõrvas pretsedendi. Surmalöögi andis kohtunik Brett Kavanaugh. See oli karceraalse riigi jaoks suur paindlikkus ja kriminaalõigusreformi suur löök. See mitte ainult ei sulgenud selles osas tulevasi täiustusi, vaid alandas ka väheseid juba olemasolevaid saavutusi.

Juhtum oli Jones v. Mississippi Aastate jooksul on kohtud hakanud viltu vaatama ideed määrata alaealistele eluaegne vanglakaristus ilma tingimisi vabastamata, sisuliselt paigutades üksikisikuid aastakümneteks Ameerika karistussüsteemi õuduste alla alaealistena toime pandud kuritegude eest. Alates 2012. aastast on ülemkohus kaks korda otsustanud, et sellised karistused rikuvad kaheksanda muudatuse julma ja ebatavalise karistuse keeldu. Ühe otsusega otsustasid Kavanaugh, tubli jesuiitide haridusega poiss, ja kuus tema kolleegi, et selle asemel on sellised laused õiglased ja tavalised. See on järjekordne näide praeguse enamuse entusiasmist pretsedentide hävitamiseks, samas teeseldes, et see pole nii, ja see on koletu inimsusevastane õigusrikkumine.

Nende kahe pretsedendi kohaselt pidid kohtunikud enne alaealiste tingimisi eluks ajaks vangi mõistmist läbi viima eraldi menetluse ja andma nende otsuste kohta avaliku selgituse. Neljapäeval tehtud 6:3 otsus, mille kohta Kavanaugh juhtarvamuse kirjutas, kaotab tõhusalt need kaks nõuet, mis koos vähendasid radikaalselt tingimisi vabastamata alaealiste süüdimõistetute arvu. Ja vastavalt sellele, kuidas see uus konservatiivne enamus kohtus töötab, väidab Kavanaugh, et ta jääb uskuma nendesse otsustesse, millest ta ilmselgelt sisikonna eemaldab. Kohtunik Clarence Thomas tunnistas oma nõusolekul vähemalt seda, et kohus lükkas ümber pretsedentide, mis loodi tema arvates valesti otsustatud asjades.

  Washington, 20. jaanuar USA ülemkohtu kohtunikud amy coney barrett, neil gorsuch, elena kagan ja brett kavanaugh osalevad täna 20. jaanuaril 2021 Washingtonis USA pealinna lääneosas president Joe Bidensi ametisseastumisel's inauguration ceremony joe biden became the 46th president of the united states photo by jonathan ernst poolgetty images Trumpi kingitused Ameerika vabariigile on saabunud.

Igatahes, siin, Mark Joseph Sternilt kl Kiltkivi , on kõnealuse juhtumi faktid.

Jones oli 'vägivalla ja hooletuse ohver, sest ta oli põgenemiseks liiga noor'. Tema bioloogiline isa oli alkohoolik, kes väärkohtles füüsiliselt oma ema, kellel olid tõsised vaimse tervise probleemid. Ka tema kasuisa kuritarvitas teda, kasutades 'rihmasid, lüliteid ja mõla'. Ta väljendas avalikult oma vihkamist Jonesi vastu. Kui Jones kolis Mississippisse oma vanavanemate juurde elama, kaotas ta järsult juurdepääsu ravimitele, mida ta võttis vaimse tervise probleemide, sealhulgas hallutsinatsioonide ja enesevigastamise raviks. Ka Jonesi vanaisa peksis teda. Ühel päeval 2004. aastal, kui Jonesi vanaisa üritas teda lüüa, pussitas Jones teda korduvalt ja tappis ta. Ta oli saanud 15-aastaseks vaid 23 päeva varem. Jones üritas oma vanaisa päästa CPR-ga, kuid ebaõnnestus. Pärast minimaalseid pingutusi kuriteo varjamiseks tunnistas ta politseile üles.

Alama astme kohtu kohtunik lihtsalt eiras kahe kohtuotsuse pretsedendi nõudeid ja nii sattus Brett Jonesi elu oi-nii-väga-katoliiklikule Brett Kavanaugh’ kätte, kes ühel hetkel selgitab, et Jones ei pruugi ülejäänut teenida. oma elust riigi halvimas riiklikus karistussüsteemis. Kavanaugh oletab, et mõni ebamäärane päev hämaras tulevikus võib Mississippi osariik tema peale haletseda ja tal minna lasta. (Kuna kohtu varasemad otsused nõudsid osariikidelt eluaegse tingimisi vangi mõistetud vangide uuesti karistamist, määras Mississippi karistuse enam kui 25 protsendil juhtudest, jäädes selles osas alla vaid Louisianale.) Jeesus, milline ülemeelik twerp.

Eriarvamusel tõestas kohtunik Sonia Sotomayor, et ta näeb kirikut päevavalguses. Sotomayor kutsus Kavanaugh'd välja südametu ja hingetu gombeen'i eest, mis ulatub intramuraalse viisakuse piirini. See otsus on teda näidanud.

Kohus kirjutab Milleri ja Montgomery lihtsalt ümber, et öelda, mida kohus nüüd soovib, et nad oleksid öelnud, ja seejärel eitab, et ta on midagi sellist teinud. Kohus teab, mida ta teeb. See tunnistab sama palju.

Sel hetkel surub Sotomayor Kavanaugh'd oma varasemate otsuste peale.

Kui madal on selle kohtu austus otsustanud on uppunud. Mitte kaua aega tagasi tunnistati seda doktriini 'õigusriigi' alustalaks, mis on kriitilise tähtsusega, et 'hoida õigluse skaala ühtlane ja stabiilne ning mitte kõikuda iga uue kohtuniku arvamusega'. Ramos, 590 U. S., ___–___ (KAVANAUGH, J. arvamus) … Arvestades neid kaalukaid huve, „nõuab kohus tavaliselt, et pool taotleks tühistamist või vähemalt saadaks teavet tühistav küsimus” ja seejärel „hinnake hoolikalt [d] traditsioonilist otsustanud tegurid.' Barr vs. American Assn. Political Consultants, Inc.… Näib, et kohus on valmis pretsedendi tühistama, isegi tunnistamata, et ta seda teeb, ja veel vähem mingit erilist põhjendust pakkuma. Raske on mõista, kuidas see lähenemine on 'põhinenud pigem seadusel kui üksikisikute kalduvustel'. Ramos, 590 U. S., ___ (KAVANAUGH, J. arvamus)

Märkus iseendale: ärge ajage kohtunik Sotomayori enda peale vihaseks. Ärge kunagi tehke seda.

Ja selle kõige viimane nali on see, et Mississippi oma piiramatus kohtuliku metsiku võimes oli juba lahenduse välja mõelnud : lihtsalt mõista alaealised kurjategijad 100 aastaks vangi ja nad ei pea olema isegi kedagi tapnud. Siin on Mississippi osariik, pagan.