Kaitske häält selle laiendamisega

2022-09-19 21:36:05 by Lora Grem   Columbus, oh, oktoober 06, varajased valijad rivistuvad Franklini maakonna valimisbüroo ees 6. oktoobril 2020 Columbuses (Ohio osariigis) lubab eelhääletada 28 päeva enne valimisi, mis toimuvad selle aasta 3. novembril foto autor: ty wrightgetty images

Niikaua kui me räägime oma valimisprotsessi terviklikkusest – ja me räägime seda pikemalt – peaksime tähelepanu pöörama eelmisel nädalal avaldatud aruanne head inimesed Brennani keskuses. Selles näitab keskus üsna selgelt, et konservatiivsete vabariiklaste pühendumus hääleõiguse tagasivõtmisele ja frantsiisi piiramisele on endiselt tugev ja hägune. Nad on vaadanud, mis juhtus viimastel valimistel sellistes kohtades nagu Gruusia ja Arizona, ning (taas kord) teinud täpselt kõige antidemokraatlikuma järelduse, mida nad üldse teha võisid. Novembris ilmusid hääletama miljonid inimesed, kes ületasid hoolikalt koostatud valijate mahasurumise mehhanisme. Nii et ilmselgelt ei ole lahendus leida viise, kuidas seda tohutut uut valijate reservuaari meelitada. Lahenduseks on uute mehhanismide veelgi hoolikam meisterdamine.

Vastureaktsioonina ajaloolisele valimisaktiivsusele 2020. aasta üldvalimistel ja selle põhjuseks on lööve alusetu ja rassistlikud süüdistused valijapettuste ja valimiste rikkumiste kohta, on seadusandjad esitanud kolmekordne arv arveid hääletamise piiramiseks juurdepääs võrreldes eelmise aasta selle ajaga. Kakskümmend kaheksa osariiki on sisestanud, eelvormistanud või üle kannud 106 piiravat arve sel aastal (võrreldes 35 sellise arvega viieteistkümnes osariigis 3. veebruaril 2020). Muidugi haaravad teised osariikide seadusandjad energiat täis valijaskonda ja püsivat huvi demokraatia reformi vastu (mis kajastub ka kongress ). Tänaseks kolmkümmend viis osariiki on sisestanud, eelvormistanud või üle kannud 406 arve hääletamisõiguse laiendamiseks (jäljemaks 3. veebruari 2020. aasta seisuga kahekümne üheksas osariigis esitatud 188 ulatuslikku arve). Nimelt esitati New Yorgis ja New Jerseys 93 sellist arve.

Uute seaduste vaim sõltub eluliselt samast destruktiivsest väljamõeldisest, mis ajendas endise presidendi* reaktsiooni tema lüüasaamisele, aga ka rahvahulgast, keda ta Washingtonis tabas – nimelt sellest, et inimeste arvus on midagi põhimõtteliselt kahtlast. kes hääletasid viimastel valimistel, ja selle kohta omamoodi inimesed kes andis võidumarginaali. See on muidugi olnud konservatiivse usu artikkel alates päevist, mil kodanikuõiguste liikumine purustas Ameerika apartheidi algse Jim Crow süsteemi.

Enamik neist uutest seadustest järgib vanu malle, mis muudavad hääletamiseks registreerimise ja hääletamise keerulisemaks. Kuid selles vanas loos on uusi pöördeid. Olles proovinud (ja ebaõnnestunud) valida presidenti puhtalt selle kriuksuva reliikvia, valimiskolledži kaudu, kolmandat korda sel sajandil, on osariigi seadusandlike kogude vabariiklased nüüd kavaldanud valimiskolledžit, et muuta see veelgi ebaesinduslikumaks, kui see praegu on. .

Sel aastal on seadusandjate jaoks üks ilmselge fookusvaldkond presidendivalijate jaotamise viis. Praegu jagavad ainult kaks osariiki – Nebraska ja Maine – valijaid proportsionaalselt kongressi ringkondade kaupa, samas kui ülejäänud 48 osariiki jaotavad valijad võitja-võit-kõik süsteemi alusel. Neli seaduseelnõu püüavad neid lähenemisviise muuta. Näiteks Nebraska seadusandja on esitanud seaduseelnõu (NE LB 76) valijate jaotamiseks, kasutades võitja-võtab-kõik süsteemi. Sellest järgneb a poolitatud Nebraska valimiskolledži häältest 2020. aasta presidendivalimistel.
Seevastu Wisconsini ettepanek (WI LRB 0513/01) jaotaks valijad ringkondade kaupa (kasutades tõhusalt praegust Nebraska mudelit), samas kui Mississippi seaduseelnõus määratakse presidendivalijad ringkondade kaupa, kusjuures kaks valijat valitakse üldiselt (MS HB 1183). Oklahoma seaduseelnõuga soovitakse, et osariigi seadusandja valiks presidendivalijad, välja arvatud juhul, kui on olemas föderaalseadus, mis nõuab valija isikutunnistust ja kontrollitavaid paberhääletussedeleid (OK SB 33).

Lihtsaim lahendus kõigile neile probleemidele on praegu Kongressis. John Lewise hääleõiguse edendamise seadus eesmärk on ellu viia vajalikud valimisreformid, reformid, mille eesmärk on frantsiisi tugevdamine ja laiendamine ning frantsiisi kaitsmine ambitsioonikate osariigi seadusandlike kogude pahanduste eest. See mitte ainult ei vähendaks poliitiliselt kahjulikke ja täiesti alusetuid süüdistusi valijapettuses, vaid parandaks ka ülemkohtu poolt oma vabandamatu otsusega. Shelby County vs Holder, otsus, mis õõnestas 1965. aasta hääleõiguse seaduse. Oma muude vooruste hulgas kehtiks Lewise seadus üldiselt kõigi 50 osariigi suhtes, vältides sellega viigilehte, mille taha peakohtunik John Roberts varjas oma karjääri kestnud häälte mahasuruja karjääri. See põhiline erinevus on ülioluline. Üks kaitseb frantsiisi selle pikendamisega.