Jim Jordani singi rusikaga katse saada tema väike komitee Trumpile ei lähe hästi

' New York oli täiskasvanute osa. See oli täiskasvanute annus. Nii et sellesse sisenemiseks kulus paar reisi. Sa lihtsalt lähed esimest korda sisse ja saad jalaga tagumikku ning lähed õhku. Niipea kui see paraneb, tulete tagasi ja proovite uuesti. Varem või hiljem sa armud sellesse.' - Levon Helm

Oh, Jim Jordan. Sa ei ole enam Bellefontaine'is. Alates New York Times :

The 50-leheküljeline ülikond , mis esitati föderaalkohtule New Yorgi lõunapiirkonnas, süüdistab hr Jordanit 'jultunud ja põhiseadusevastases rünnakus' hr Trumpi süüdistuse esitamise vastu ning 'läbipaistvas kampaanias ringkonnaprokuröri Alvin L. Braggi hirmutamiseks ja ründamiseks'. . Hr Bragg avalikustas eelmisel nädalal 34 kuriteosüüdistust hr Trumpi vastu, mis tulenevad endise presidendi katsetest varjata võimalikku seksiskandaali 2016. aasta presidendikampaania ajal ja pärast seda.

'Selle asemel, et lubada kriminaalmenetlusel tavapärasel viisil kulgeda, osalevad esimees Jordan ja komitee hirmutamise, kättemaksu ja takistamise kampaanias,' seisis hagis ja lisas, et ringkonnaprokuratuur on saanud üle 1000 kõne ja e-kirja. hr Trumpi toetajatelt, kellest paljud 'ähvardavad ja rassisüüdistused' - kuna endine president ennustas eelmisel kuul enda vahistamist.

Jordan on kongressi kriitiku nii farss, et teadsite lihtsalt, et ta rändab katastroofi poole, mõistmata, et tal on üldse probleeme. Tema rumalast 'relvastamise' allkomiteest on saanud halvim televisiooni läbikukkumine pärast seda, kui Evel Knievel end Snake Riveri kanjonis alaklubisse võttis. Ja nüüd kasutab ta kogu oma uurimisvõimet, et püüda rööbastelt maha ajada Sea-a-Lago sõjapealik s kohtus Stormy Danielsi episoodi pärast. Esindajatekoda tegeleb nüüd alibide valmistamisega, et juhtuda veidra vahejuhtum nõusoleku andnud täiskasvanute vahel. Just nii, nagu asutajad kavatsesid.

Härra Jordan vastas Twitteris tehtud avalduses . 'Esiteks esitavad nad presidendile süüdistuse kuritegude puudumises,' kirjutas ta. 'Seejärel kaebavad nad kohtusse, et blokeerida Kongressi järelevalve, kui me esitame küsimusi föderaalfondide kohta, mida nad ütlevad, et nad seda varem tegid.'

See, et Jordan üritab Mark Pomerantzi oma eksimuste karnevalile meelitada, näitab hästi, kui udune tema avalik põhjendus tegelikult on. Lõppude lõpuks lahkus Pomerantz, kuna arvas, et Bragg ei ole agressiivne piisav endise presidendi poole püüdlemisel*. Ta kirjutas isegi selle kohta raamatu. Näib, et Jordan on otsustanud Pomerantzi kohtusse kutsuda lihtsalt seetõttu, et viimasel ja Braggil oli avalik vaidlus.

Oma selle aasta alguses avaldatud raamatus kirjeldas hr Pomerantz oma vaadet hr Trumpi tegudele kui selgelt kuritegelikuks, samuti oma pettumust hr Braggis, kui ta 2022. aastal ametisse astus ega esitanud hr Trumpile süüdistust. See otsus ajendas hr Pomerantzi ja teise uurimise juhi Carey Dunne'i ametist tagasi astuma. Hr Pomerantz ja hr Dunne – eelmisest ringkonnaprokuröri administratsioonist kinni jäänud – keskendusid peamiselt sellele, kas hr Trump oli pettuse teel oma vara väärtust paisutanud, kuid hr Bragg ei olnud nende juhtumis kindel. Pärast nende lahkumist naasis ta ja ta abilised 2016. aasta kampaania viimastel päevadel pornostaarile Stormy Danielsile tehtud vaikimisraha juurde – käitumine, mida hr Pomerantz ja hr Dunne olid uurinud, kuid otsustasid seda mitte teha. endise presidendi vastu algatatud kriminaalasja keskmes.

Ma tean, et on mõttetu seda mõtet ikka ja jälle tõstatada, kuid endine president* pole seda kõike väärt.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.