Jim Jordan tõi oma kabareeakti New Yorki

Aastaid tagasi liigutas vabariiklasest senaator Everett Dirksen taevast ja maad, et muuta saialillest rahvuslill. Tal ei õnnestunud seda kunagi teha enne surma 1969. aastal, kuid tal õnnestus takistada ühelgi teisel lillel seda nimetust saamast. Tema kampaaniat viis läbi tema väimees, senaator Howard Baker, kes ei suutnud roosi ära hoida 1986. aastal rahvuslilleks saamisest. Kogu see episood võib täna tunduda tobedalt ja see võib tunduda sügava ajaraiskamisena, kuid uskuge mind, võrreldes rumala etendusega, mille president Jim Jordan esmaspäeval Manhattanil korraldas, Dirkseni ristisõda tundub kõrgeima riigimehelikkusena.

Jordan tõi oma kabaree-akti New Yorki, et saada välja ringkonnaprokurör Alvin Bragg, et diskrediteerida Braggi, enne kui Bragg Jordani lemmik endise presidendi* kohtu alla annab. Sel eesmärgil tuli Jordan ja tema lustlik seltskond Kongressi sobimatuid New Yorki, et rääkida kuritegevusest Manhattanil. Näete, selle asemel, et püüda kõverat endist presidenti* maatasa ajada, üritas Jordan väljendada oma suurt, elukestvat muret New Yorgi inimeste ja vara pärast, kes on ainult USA-s eksisteeriva kuritegevuse laine peamised ohvrid. Jordani ja tema kaasvabariiklaste juhid ning millal kavatseb Bragg midagi ette võtta see? Muidugi ei saanud Bragg eluaegse Thorazine'i varude puudumisel suurt midagi ette võtta kuritegevuse laine vastu, mis eksisteerib suuresti rahva konservatiivide ettekujutuses. Jordan alustas kohe sisse ol' boogedy-boogedy :

Nende lood on sümboliks linnale, mis on kuritegevusega võitlemisel ja seaduste järgimisel eksinud. Nagu me kõik teame, on seadusest tulenev õiglus Ameerika demokraatia aluspõhimõte selles riigis. Õiglus peaks olema pime, sõltumata rassist, usutunnistusest või usutunnistusest. Siin Manhattanil aga kaalub õigluse kaalu poliitika. Ringkonnaprokuröri jaoks pole õiglus pime. See seisneb pigem võimaluste otsimises, et edendada poliitilist tegevuskava, radikaalset poliitilist tegevuskava, mitte seaduse jõustamist. DA kasutab oma kontorit vasakpoolsete kampaaniate rahastajate pakkumise tegemiseks.

Demokraadid, eriti Jerrold Nadler New Yorgist ja David Cicilline Rhode Islandilt, kuulasid viisakalt, kuidas mõned kuriteoohvrid oma lugusid rääkisid ja vabariiklased teesklesid, et nad suhtuvad nendesse lenduvalt. Vabariiklased olid uskumatud jaburad; Virginiast pärit Ben Cline väljendas kartust, et Alvin Bragg võib isiklikult muuta oma armastatud Shenandoahi oru Times Square'iks, umbes 1973. Nadler tõi asjad tagasi materiaalsesse reaalsusesse, juhtides tähelepanu sellele, et ainus põhjus, miks Jordan selle yahoode bändi New Yorki tiris, oli kõrvale kaldumine. tähelepanu eelseisvalt kohtuprotsessilt.

Olen kindel, et mu kolleegidel on vastupidiseid jutte ja anekdoote, kuid tõendid on kindlalt meie poolt. Tõendid näitavad kahjuks, et esimees oleks võinud oma ärakuulamist tagasi hoida Washingtonis või Ohios või mõnes muus jurisdiktsioonis, kus numbrid liiguvad vales suunas. Kuid selle asemel tormas ta siin Manhattanil Donald Trumpi kaitseks istungit pidama. Ma saan aru, et sellele istungile eelnenud päevadel anti vabariiklastest liikmetele korraldus mitte rääkida nende menetluste ajal hr Trumpist. Ärge võtke sööta. Neid hoiatati, nagu ei saaks me pärast süüdistust ringkonnaprokuröri esimehe rünnakutele tõmmata sirget joont tema rünnakutele ringkonna vastu.

Tunnistajad tundusid olevat siirad ja tänulikud võimaluse eest oma lugusid rääkida, mis muutis Jordani küünilise nende kasutamise veelgi vastikumaks ning tema kaasvabariiklased püüdsid väga palju olla küünilisemad ja vastikumad kui tema. Kuid üks asi, millest külastajad rääkida ei tahtnud, oli selle riigi meeletu tõmme oma tulirelvade vastu, mis on viimase kahe nädala sündmusi arvestades kummaline väljajätmine. Neil polnud midagi selle vastu, et rääkida relvadest, kui sellega väljendati kaastunnet politseinikele, keda karistatakse tsiviilisikute õhutamise eest. Harriet Hageman, õudus, kes asendas Wyomingist pärit Liz Cheney, hoolitses selle eest, et kõik teaksid, et relvad ei tapa inimesi, vaid tema peas olevad kujuteldavad kurikaelad:

Ma saan aru, et te arvate, et see on elutu objekt, mis võib mingil moel tekitada või põhjustada massitulistamise, kuid see pole üksikisik. Üks asi, mis mind täna rabanud on, on see, et kui me räägime nendest massitulistamisest, ei ole keegi rääkinud narkootikumidest, mida need inimesed tarvitasid. Selle psühholoogiast pole keegi rääkinud. Meil tulistas äsja üks naine ja tappis kolm väikest last ja kolm õpetajat. Ja ometi pole keegi rääkinud, milliseid ravimeid ta võis tarvitada, millist psühhoosi ta põdes. Ilmselgelt kannatas ta psühhoosi käes. Ta väitis, et oli poiss, kui ta oli tüdruk. Peame selliseid asju vaatama. Asi pole relvades, vaid selles, mida me koolis õpetame. See on meie kultuuri mädanik. See on tõsiasi, et me kaotame oma ühiskonna, sest me ei taha tunnistada, et kurjus on olemas. Ja kui on kurjus, peame sellega tegelema.

Hei, me proovisime, aga siis olid Wyomingis valijad...

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.