Jim Jordan on olnud pettunud oma katsetes Alvin Braggi nurjata

Neljapäeval alustas päeva föderaalne apellatsioonikohus astus vaidlusse vahel Manhattan D.A. Alvin Braggi ja esindaja Jim Jordani rändkarneval. Kolmapäeval otsustas föderaalkohtunik, kelle eelmine president* Föderalistide Seltsi värbamissaalist välja kiskus (ja pankrotikohtust vabastati), et endine assistent Manhattan D.A. Mark Pomerantz pidi pärast vaidlust Braggiga enne kontorist lahkumist vastama ühele Jordani kohtukutsele tema tegevuse kohta. (Pomerantz kirjutas hiljem sellel teemal raamatu.) Hiljem samal päeval peatas teise ringkonna apellatsioonikohus komitee hagi. (Niipalju kui mina tean, sunnitud vestid menetlusse ei kaasatud.) Nii et kogu asi jahvatab kohtute kaudu, nurjades Jordani katse nurjata Braggi uurimine.

Siiani on ebaselge, mida Jordan Pomerantzilt saada ootab, kes lõpetas lärmakalt sest oma tulede järgi ei olnud Bragg piisavalt agressiivne Mar-a-Lago juht. Tema lahkumisavaldusest:

Nagu te meie hiljutistest vestlustest ja ettekannetest teate, usun, et Donald Trump on süüdi arvukates karistusseaduse rikkumistes seoses tema iga-aastaste finantsseisundi aruannete koostamise ja kasutamisega. Tema finantsaruanded olid valed ja tal on pikk ajalugu oma isiklike rahaasjadega seotud teabe väljamõtlemisel ja pankadele, riiklikule meediale, vastaspooltele ja paljudele teistele, sealhulgas Ameerika inimestele, oma varade kohta valetamine. Hr Trumpi uurinud meeskond ei kahtle selles, kas ta pani toime kuritegusid – ta tegi...

... Usun, et teie otsus Donald Trumpi praegu ja olemasolevatel andmetel mitte kohtu alla anda on ekslik ja täiesti vastuolus avalike huvidega. Seetõttu ei saa ma oma praegusel ametikohal jätkata. Minu arvates õigustab avalik huvi hr Trumpi kriminaalvastutusele võtmist ja selline süüdistus tuleks esitada ilma edasise viivituseta.

Kui üks komitee sümboolsetest demokraatidest ei loe kirja ametlikku protokolli sisse, on nad endast väljas.

Üks võimalus on, et Jordaania püüab saada teavet, mis oleks abiks endise presidendi* kaitseks, kui see peaks kunagi vajalikuks osutuma. Selles on tal muidugi liitlane kohtunik Mary Kay Vyskocil, kes käskis Pomerantzil tunnistusi anda. Alates New York Times :

Kohtunik Vyskocil, kelle hr Trump nimetas ametisse 2016. aastal, väljendas kolmapäeval skeptilisust ringkonnaprokuröri volituste suhtes blokeerida hr Pomerantzi ülekuulamist, öeldes, et kui Kongressil on tema tunnistuse otsimisel kehtiv seadusandlik eesmärk, pole tal õigust seda teha. lõpeta. Hr Braggi advokaat Theodore J. Boutrous Jr väitis enne kohtunik Vyskocili korralduse väljaandmist, et Kongressi jaoks on 'täiesti enneolematu, et ta kunagi kohaliku ringkonnaprokuröri jälitab. 'Samuti on pretsedenditu, et kohalik ringkonnaprokurör esitab süüdistuse endisele presidendile,' vastas kohtunik.

On päevi, mil sein ei ole mu pea jaoks piisavalt kõva.

Charles P Pierce on nelja raamatu autor, viimati Idioot Ameerika , ja on töötanud ajakirjanikuna alates 1976. aastast. Ta elab Bostoni lähedal ja tal on kolm last.