Föderaalkohtunik läks täis Hannityks. Ära kunagi Go Full Hannity.

(Püsiv muusikal Saatel Nädala viimase postituseni ajaveebi lemmik kanadalasest)

Need meist, kes on jälginud põrandaalust konservatiivset kampaaniat Clintonite vastu – mis, muide, ei pruugi kunagi lõppeda, on tuttavad Washingtoni föderaalse apellatsioonikohtu kohtunikuga Laurence Silbermaniga. Tol ajal, enne kui David Brock Jeesuse juurde tuli, oli Silberman üks tema mentoritest 'päkapikkude' seas. parempoolsete juristide segadus pühendatud Clintoni presidendiameti hävitamisele. (Ja tere ka teile, George Conway.) 2004. aastal kirjutades sisse Salong , Michelle Goldberg andis meile temast ülevaate.

Silbermani viibimine poliitiliste skandaalide maailmas sai alguse 1980. aasta presidendivalimiste eel, kui ta Ronald Reagani kampaaniapersonali liikmena koos senati relvajõudude komitee endise töötaja Robert C. McFarlane'iga ja Reagani välispoliitika peaesindaja Richard V. Allen kohtusid mehega, kes väitis end olevat Iraani valitsuse emissar. Iraan pakkus relvade eest vastutasuks 52 Teheranis hoitud ameeriklasest pantvangi vabastamise edasilükkamist kuni pärast valimisi – aidates seega kaasa Carteri lüüasaamisele. Jätkuvalt käib vaidlus selle üle, kas Reagani meeskond tegi iraanlastega tehingu, nagu väitis Gary Sick, endine riikliku julgeolekunõukogu abi Fordi, Carteri ja Reagani administratsioonis, kes nüüd õpetab Columbia ülikoolis. Kuid keegi ei eita, et Silbermani kohtumine toimus, ja kuigi Silberman on öelnud, et iraanlase pakkumine lükati kohe tagasi, ei rääkinud ükski kolmest Reagani töötajast kunagi juhtunust Carteri administratsioonile. McFarlane, Allen ja Silberman on kõik sellest ajast peale väitnud, et nad ei tea selle iraani mehe nime, kellega nad kohtusid.

Mees on aastakümneid olnud pühendunud...ee...aktivist. Ja reedel eriarvamusel juhul Tah ja McClain vs. Global Witness, Silberman läks Hannityga lihtsalt täis. Te ei saa kunagi Hannityt täis, inimesed. Juhtum oli laimamishagi, mille paar Libeeria kodanikku algatasid inimõiguste rühmituse nimega Global Witness. Kasutades 1964. aasta maamärgis sätestatud standardeid Sullivan vs. New York Times Ülemkohtu otsusega otsustas apellatsioonikohus häältega 2:1, et Global Witness ei olnud kaht Libeeria ametnikku korruptsioonis süüdistades käitunud 'tegeliku pahatahtlikkusega'. Silberman hääletas ainsa Global Witnessi vastu ja tema eriarvamus oli tõeline banaanifarm.

Esiteks tahab Silberman Sullivan ümber lükatud – mis tahes standardi järgi radikaalne seisukoht ajakirjandusvabaduse valdkonnas.

Sellegipoolest mõistan, kui raske saab olema veenda Riigikohut sellist 'maamärgi' otsust tühistama. Lõppude lõpuks tooks see kaasa ajakirjanduse ja meedia viha. Vt Martin Tolchin, Föderaalne kohtunik ajakirjanduses kohtus, New York Times A13 (15. juuni 1992) (arutleb 'kasvuhooneefekti' üle). Kuid viimase 50 aasta jooksul on esile kerkinud uued kaalutlused, mis muudavad New York Timesi otsuse (mida usun, et olen oma eriarvamuses ustavalt rakendanud) ohuks Ameerika demokraatiale. See peab minema… Ma mõistsin siiski, et kohtu veenmine neid pretsedentide tühistama oleks ülesmäge lahing. Nagu ma kirjutasin, on kohus võtnud endale kohustuse järgida põhiseaduslikku Brežnevi doktriini.

Oh hea. Kena analoogia. Austus pretsedendi vastu on sama, mis Nõukogude vägede hoidmine Tšehhoslovakkias. Sain aru. Kuid tõeline kuld Silbermani kaitses peitub selles miks ta mõtleb Sullivan peab minema. Vaata aukartusega.

Kuigi kallutatus Vabariikliku Partei – mitte ainult vastuoluliste isikute – vastu on tänapäeval üsna šokeeriv, pole see uus; see on pikaajaline, ilmalik suundumus, mis ulatub tagasi vähemalt 70ndatesse… Kaks kolmest (vähemalt ajalooliselt) mõjukaimast lehest, The New York Times ja The Washington Post, on praktiliselt Demokraatliku Partei lehed. Ja The Wall Street Journali uudiste rubriik kaldub samasse suunda. Nende kolme väljaande orientatsiooni järgivad The Associated Press ja enamik suuremaid ajalehti üle kogu riigi (nt Los Angeles Times, Miami Herald ja Boston Globe). Peaaegu kogu televisioon – võrk ja kaabel – on Demokraatliku Partei trompet. Isegi valitsuse toetatud riiklik avalik-õiguslik raadio järgib seda.

Nagu on selgunud, on Silicon Valleyl tohutu mõju ka uudiste levitamisele. Ja samamoodi filtreerib see uudiste edastamist Demokraatlikule parteile soodsatel viisidel. Vt Kaitlyn Tiffany, Twitter Goofed It, The Atlantic (2020) ('Mõne tunni jooksul teatas Facebook, et piirab [New York Posti] loo levikut oma platvormil, samal ajal kui kolmanda osapoole faktikontrollijad seda teavet mingil moel uurivad.

Nagu Learned Hand kunagi ütles, püha jama, see on jama. Joonealuses märkuses oigab Silberman Candy Crowley modereerimise üle ühes 2012. aasta presidendivalimisdebatis. Kuid ta ei ole lõpetanud. Ta jätkab parempoolsete müügikohtade otsimist.

Kindlasti on Demokraatliku Partei ideoloogilise kontrolli osas mõned märkimisväärsed erandid: Fox News, The New York Post ja The Wall Street Journali toimetuse leht. Uudiste kallutatuse pärast muretsejate jaoks peaks olema kainestav, et neid institutsioone kontrollivad üksainus mees ja tema poeg. Kas muidu hirmutavalt õigeusklikusse meediakultuuri jääb üksildane kohtlemine? Lõppude lõpuks tehakse tõsiseid jõupingutusi, et Fox Newsi suu maha suruda. Ja kuigi viimastel aastatel on esile kerkinud (peamiselt veebipõhised) konservatiivsed võrgustikud, on sotsiaalmeedia nende nähtavust kas otseste keeldude või sisupõhise tsensuuri tõttu otsustavalt piiranud.

Sest neid juhivad hullud, kelle 'uudiste kajastust' võivad kirjutada ka poolkirjaoskajad marslased. Silberman on 85. Ta on oma elus piisavalt kahju teinud. Sullivan ei tohiks minna. Ta peaks pingilt lahkuma.

Iganädalane WWOZ-i valik klõpsamiseks: 'See on teie voodoo töökorras' (Samantha Fish): Jah, ma armastan endiselt New Orleansit.

Iganädalane Pathe arhiivi külastus: Siin, aastast 1929 , kas mõned naised mängivad jääl korvpalli. See on nüüd mingi hullumeelsus. Ajalugu on nii lahe.

Annnnnnnnd, stseen. Alates Colorado Timesi salvesti :

Nii et igaüks, kes üritab teile öelda, et see on kõrvaline ajaleht/meedia, ei kuula neid. Mul on väga häid allikaid, et öelda, et see on tõesti hea teave. Kas see on sada protsenti? ma ei tea. Kuid see on tõesti hea teave. Ja me kõik teame, et mõni päev enne president Trumpi ametist lahkumist oli teavet, mille salastatus kustutati. Ja ma tean kedagi, kes on seotud selle salastatuse kustutamisega. Ja see inimene on väga väsinud ootamast DOJ-s, et midagi ette võtta. Ja me kuuleme sellest väga-väga varsti. Ja see on minu arvamus selle teabe põhjal, mis mul on, ma usun, et hakkame toimuma tagasiastumisi. Ja ma arvan, et saame tagasi võtta enamuse parlamendis ja senatis enne 2022. aastat, kui see kõik on lõppenud.

See isik on Kongressi valitud liige.

see on kõik. See on kõik, mis mul on.

Kas see on hea päev dinosauruste uudiste jaoks Uus Teadlane ? See on alati hea päev dinosauruste uudiste jaoks!

Luud ankülosauriid näitavad, et sellel olid tugevalt ehitatud esijäsemed ja esikäpad, mis sobivad kaevamiseks. Mitme selgroo ja ribide ühinemine võis aidata hoida dinosauruse tüve jäigana, stabiliseerides keha esijäsemete abil kaevamise ajal. 'Need soomustatud dinosaurused, eriti Aasia liigid, elasid kuivas kuni poolkuivas keskkonnas. Võib-olla võisid nad kaevata välja juured toidu jaoks ja kaevata kaevusid, et jõuda maa-aluse vette, nagu seda teevad tänapäeva Aafrika elevandid, ”ütleb Lee. Kaevavad dinosaurused on siiski suhteliselt haruldased on teada, et mõned väikesed dinosaurused on urud kaevanud .

Ma vaidlen vastu niinimetatud 'ekspertidele'. Ma kaevan dinosauruseid ja olen seda alati teinud, sest nad elasid siis selleks, et meid nüüd õnnelikuks teha.

Tulen tagasi esmaspäeval, kuna Kongressis võib puhkeda tegelik infrastruktuurinädal. Olge tublid ja mängige kenasti, idikad. Püsige ussijoonest kõrgemal, kandke neetud maski ja tehke neetud võtteid.