Facebooki järelevalvenõukogu tuletas meile just meelde, milline on Facebooki kõikvõimas probleem

2022-09-20 06:47:02 by Lora Grem  Facebooki tegevjuht Mark zuckerberg annab tunnistusi parlamendi monopolivastase, äri- ja haldusõiguse alakomitee istungil."online platforms and market power" in the rayburn house office building on capitol hill in washington, dc on july 29, 2020 photo by mandel ngan  pool  afp photo by mandel nganpoolafp via getty images
Sel juhul esitas juhatus Facebookile 46 küsimust ja Facebook keeldus täielikult vastamast seitsmele ja kahele osaliselt. Küsimused, millele Facebook ei vastanud, hõlmasid küsimusi selle kohta, kuidas Facebooki uudistevoog ja muud funktsioonid mõjutasid hr Trumpi sisu nähtavust; kas Facebook on uurinud või kavatseb uurida neid kujundusotsuseid seoses 6. jaanuari 2021 sündmustega; ja teavet hr Trumpi kontode jälgijatelt pärineva sisu rikkumise kohta.
Samuti esitas juhatus küsimusi seoses teiste poliitikute tegevuse peatamise ja muu sisu eemaldamisega; kas poliitilised ametiisikud või nende töötajad olid Facebookiga hr Trumpi kontode peatamise asjus ühendust võtnud; ja kas konto peatamine või kustutamine mõjutab reklaamijate võimet sihtida jälgijate kontosid. Facebook teatas, et see teave ei olnud harta eesmärgi kohaselt otsuste tegemiseks mõistlikult vajalik; ei olnud tehniliselt teostatav; oli kaitstud advokaadi/kliendi privileegiga; ja/või ei saanud või ei tohiks seda pakkuda juriidiliste, privaatsuse, turvalisuse või andmekaitsega seotud probleemide tõttu.

Põhimõtteliselt keeldus Facebook tegelemast sellega, kas tema teenuse põhielemendid ja ärimudel võimaldasid Trumpil ja teistel jaburatel kaupmeestel platvormil areneda vastutasuks nende kohaloleku ja kaasatud tegevusega teenitud tulude eest. See tähendaks riskimist paljastada, et kuigi Trump oli ja on endiselt suur probleem iseenesest, võisid seda probleemi süvendada Facebooki kasutajakogemuse põhifunktsioonid. Trump on kadunud, kuid Ben Shapiro pakkumised on tänases Top 10 nimekirjas.

Kurb tõsiasi on see, et Facebook võib Trumpi igaveseks keelata, nagu sigaretifirmad võivad lõpetada ühte tüüpi sigarettide müügi, ja mõlemad teevad ikka veel teie vanaemale haiget. YouTube imeb endiselt teie probleemse teismelise valeinfo jänese auku. Kasutajad on toode või vähemalt nende tähelepanu tuleb müüa kõigile, kes seda tähelepanu otsivad. Kui seda tähelepanu hoitakse, toidetes neid segaduses, kuid kaasahaaravalt!, jama, siis olgu see nii. Ja pole täpselt selge, kuidas Kongress probleemi lahendada saab. Nii nagu on muret selle pärast, et neist tohututest ettevõtetest saavad omaette riigid, on mure ka selle pärast, et valitsus teatab kommunikatsioonifirmale, kes ja mis on tema toodete ümber lubatud, mis põhimõtteliselt suunab kõnet – kui tervislik ja kasulik see ka poleks – meie ühiskonda. Sellegipoolest arvan, et enamik meist nõustub sellega, et viimase paari kuu jooksul on Trumpless User Experience kasutatud passiivset suitsetamist vähendanud.