Euroopa Superliiga on tunnistus ahnusest. Arsenali jaoks on see sportlik piinlik.

2022-09-20 05:24:06 by Lora Grem   London, Inglismaa 27. mai arsenal emiraatide fakarika finaali ajal arsenali ja chelsea vahel Wembley staadionil 27. mail 2017 Londonis, Inglismaal, foto autor: stuart macfarlanearsenal fc getty images kaudu

Kui te just reegleid ümber ei kirjuta, JPMorgan Chase'i toetusel , teie enda kasuks. Sest ülaltoodud Football Supporters Europe avalduses võisite märgata järgmist rida: '...käputäis niigi jõukaid klubisid, kellest paljud esinevad oma koduliigades vaatamata sisseehitatud eelistele halvasti.' Astuge kohe üles, Arsenali jalgpalliklubi, varem mainitud Meistrite liiga tugitala – lõpetades järjekindlalt Inglismaa nelja parima meeskonna seas ja teenides auhinnaks mängida Euroopa suurimate võistkondadega, näiteks Barcelona ja Müncheni Bayerniga –, olles nüüd Inglismaa tabelis üheksandal kohal. . Nad võiksid lõpetada ka kaugemal. Ja ometi oli klubil jultumust kuulutada välja pühapäeva õhtul et nad olid üks Euroopa Superliiga asutajaliikmeid. Üks asi on Madridi Reali jaoks Superliiga käivitamine. See on teine ​​​​asi, mis võib sel hooajal olla Inglismaal paremuselt 11. nad on staadionipiletite hinnas number üks .

Näete, miks Arsenal kutsuti. Suur olemasolev fännibaas, võimas rahvusvaheline bränd, mis tegutseb ühest maailma pealinnast, tipptasemel edu ajalugu. Kuid selles manöövris on tühjus, mida saab seletada ainult mängu korporatiivsusega, mitte ainult igasuguse korporatsiooniga. See on Ameerika tüüpi ettevõtte juhtimine. Mitut siin osalevat meeskonda – Manchester United, Liverpool, Arsenal – kontrollivad nüüd Ameerika miljardärid, kes näivad olevat kavatsus Milton Friedmani korporatiivse käitumise stiil , mis on selles riigis nii domineeriv alates 1980. aastatest alates, Euroopa jalgpalliklubidele, mille nad on omandanud. Sel viisil juhitavate organisatsioonide ainus eelisõigus on aktsionäride väärtuse maksimeerimine. Korporatiivse kodakondsuse kontseptsiooni ei eksisteeri, välja arvatud juhul, kui see on juriidilisest seisukohast kasulik maksimeerida oma võimet kulutada suuri summasid poliitikute mõjutamiseks . Mõte, et need klubid võlgnevad midagi isegi oma (mitteaktsionäride) fännidele, veel vähem teiste klubide fännidele, keda see ettepanek võib hävitada, on nende arvates naeruväärne. Ei taha end segada? Siis ära ole keegi teine. Sa oleksid pidanud olema meie.

  arsenal's us owner stan kroenke shakes hands with arsenal's french manager arsene wenger c as arsenal players celebrate their victory over chelsea in the english fa cup final football match between arsenal and chelsea at wembley stadium in london on may 27, 2017aaron ramsey scored a 79th minute header to earn arsenal a stunning 2 1 win over double chasing chelsea on saturday and deliver embattled manager arsene wenger a record seventh fa cup  afp photo  ian kington  not for marketing or advertising use  restricted to editorial use        photo credit should read ian kingtonafp via getty images Arsene Wenger surub kätt Arsenali enamusaktsionäri Stan Kroenkega pärast FA karika võitmist 2017. aastal. Arsenal on võitnud võistluse seitsme aasta jooksul neli korda, kuid selle prestiiž on viimastel aastatel kahanenud. Kas kõrgliigat tabab sama saatus?

Ahnus on järeleandmatu ja kõikehõlmav. See ei ole nii, et paljud neist klubidest on praeguse mudeli kohaselt raha näljas. Vastavalt Reuters Manchester Unitedi tulud vähenevad järgmisel hooajal prognooside kohaselt 900 miljonit dollarit, Superliigat pole vaja. Arsenalis on olukord vähem roosiline. Pärast aastatepikkust omandist eemalolekut, kus Arsenali juhtidel lubati mõnega tegeleda läbimõtlemata finantsotsuste tegemine ja kus põllul olev toode lagunes, omanik Stan Kroenke – samuti Los Angeles Rams, netoväärtus 8,2 miljardit dollarit — on nagu Kool-Aid Man tuppa tagasi kukkunud ja mängulaua ümber lükanud. Pärast seda, kui aastaid on malet mängides šellaki saanud, vajudes liigas esimesest või teisest või kolmandast positsioonist keskmise tabeli keskpärasuse poole, hakkab Arsenal ilmselt lihtsalt kabet mängima. Oh, ja nende käsutuses on paar kuningat. Palju õnne, West Ham. Mine persse, Leeds. Pole tähtis, et Arsenal on tabelis alla vajunud, sest ajalooliselt on väiksemad klubid endaga paremini hakkama saanud.

Kogu see asi on sportlikust vaatenurgast nii häbiväärne, et paneb mind mõtlema, kas peaksin ka edaspidi seda institutsiooni kuidagi toetama. Ma raiskan juba piisavalt laupäeva ja pühapäeva hommikuid, vaadates, kuidas nad voodit jamavad. Jällegi on üks asi, et tegelikud tippmeeskonnad seda teevad. See on ahne ja hävitav, kuid neil on teatud väide, et paljud vaatajad häälestuvad Meistrite liigale, et oma meeskondi vaadata, ja et nad väärivad seetõttu rohkem tulu. Kuid Arsenal pole Meistrite liigas. Nad ei ole seda väärt ja pole seda juba mõnda aega väärt. Samal ajal püüavad nad sellele võistlusele ka tagaukse kaudu pääseda – selle asemel, et kvalifitseeruda kodumaal hea tulemusega, püüavad nad võita vähem Euroopa võistlust – Euroopa Liigat – ja saada sel teel pilet. See kõik on otseteed, kuigi viimane võimalus järgmisel hooajal tulusid suurendada tähendaks vähemalt millegi võitmist. See ettepanek asendaks sisuliselt Meistrite liiga, mis on mugav võimalus klubile, kes pole pool kümnendit kutset saanud. See on ka viis eemaldada veel üks osa ettearvamatusest, mis muudab spordi esmajoones väärtuslikuks, kokkupuude reaalsuse raevuka kaosega, mis eraldab selle stsenaariumipõhisest meelelahutusest.

Arsenal on pikka aega tuntud kui klassiinstitutsioon, mis käitus ümbritsevas kogukonnas õigesti ning endised mängijad ja praegused töötajad käitusid õigesti. Kummalisel kombel tundusid need traditsioonid olevat oma haripunktis, kui klubi direktorite nõukogu kontrollisid erinevad Inglise aadelkonna isandad ja daamid. (Neil olid sellised nimed nagu leedi Nina Bracewell-Smith ja sir John Chippendale 'Chips' Lindley Keswick.) Juhatus on nüüd perekonna Kroenke pärusmaa. (Stani poeg Josh on nüüd klubi peamine otsustaja.) Kui pandeemia tabas, klubi survestas mängijaid peagi palka kärpima ettekäändel, et need noored miljonärid, kes võtavad veidi vähem, aitaksid klubil vältida teiste töötajate koondamist. Ja siis nad läksid edasi ja koondasid 55 töötajat . Sest ameeriklased on saabunud ja see staadionikokk, kes teenib 60 000 dollarit aastas, lõikab tulu. Vabanege temast ja helistage siis A.C Milanile, et alustada Superliigat. Miks teenida seda millegi väärtusliku tootega, kui sa võid selle lihtsalt võtta ja keegi ei saa sind takistada?